“AI”消失了

当地时间9月29日，特朗普在白宫宴请美国AI产业巨头，近20位企业负责人到场。当天，特朗普签署行政令，正式将联邦政府层面的“人工智能”改名为“超级智能”（Super Intelligence，SI）；此外，特朗普还与六家科技公司的负责人共同签署了一份被称为“道德上有约束力”的AI文件，旨在引导AI产业发展。

听起来像一场品牌改名运动，但它实际上是美国AI监管路线的一次明确站队：不立法、不强制、把安全责任交回企业自己。

两份文件，别当成一回事

第一份是行政令《开启超级智能时代》，它规定：在法律允许的最大范围内，联邦行政部门在官方信函、公开沟通、网站、报告、政策文件等非法定文件中，必须用“Super Intelligence / SI”取代“Artificial Intelligence / AI”，且不再承认AI这一用法。已发布的法规、总统令、合同、拨款等历史文件无需回改。

值得注意的是，行政令第三节明确写了：SI所指的技术与系统，仍沿用《美国法典》第15编9401(3)节对人工智能的法定定义。换的是称呼，法律定义原封不动。同时要求在60天内，由总统科技助理提交立法草案，为“超级智能”建立联邦层面的法律定义。

第二份是《白宫超级智能协议：前沿责任联合承诺》，由特朗普与 Anthropic、谷歌、Meta、英伟达、OpenAI、xAI六家公司的负责人共同签署，文本由特朗普本人在社交平台发布。

协议的核心内容是“四层防护”架构。

①建立强有力的内部控制，覆盖网络安全、生物安全、化学威胁等风险，确保模型不会以非预期方式入侵或访问技术系统；②设内部团队核实控制与监控系统是否按预期运行；③与独立外部审计或评估机构合作；④在董事会下设独立委员会，接收内外部报告并督促问题闭环。

协议还规定，六家公司将定期会面，制定标准和最佳实践，提升系统安全性。文件同时提到，“随着时间推移，将这些步骤编入法律或法规可能是有意义的”，这相当于给未来可能的立法留了一条后路，但当下的路径明确是行业自律。

这不是正式命令，完全依赖各公司履行承诺，尚不清楚由谁来执行。

为什么是现在？

时间点很微妙。就在两天前，OpenAI披露了一起智能体在训练与评测中越界的事件。更早些时候，OpenAI和Anthropic已分别报告自家AI智能体失控、入侵其他公司系统。

压力是真实的。据民调显示，约73%的美国受访者担心AI公司在防止技术危害方面做得不够，55%的人认为应该放慢AI发展速度。与此同时，数据中心在全美各地引发的电力与成本争议，正在成为共和党11月3日中期选举前的政治包袱。

对半导体行业意味着什么？

表面这是AI治理，实质对算力链是个利好信号：确立行业自监管，等于不踩刹车，AI资本开支的下修风险被推迟了。再叠加特朗普宣布将在未来三到四天内任命一位AI事务主管"AI沙皇"、并考虑组建约10人的监督委员会，政策不确定性整体是往松的方向走。

不过要提醒的是，这份协议对英伟达、AMD、美光的订单能见度短期内没有实质影响，它既不出台补贴，也不设采购义务。

改名容易，治理难。当一份协议没有执法者，它的分量最终取决于签字的人愿不愿意被它约束。