3029
昨天晚上GPU巨头英伟达公布一季度营收，环比增长19%，美国通用会计准则下的净利润则是同比大增44%，远远超过此前预测。
因此英伟达的股价也大幅上涨，在周四报收379.8美元，较前一交易日305.38美元的收盘价大涨74.42美元，涨幅高达24.37%。按收盘时的价格计算，英伟达的市值为9381.06亿美元，一个交易日增加1800多亿美元。
换言之，英伟达一季度业绩超预期，一日内股价大涨，市值增加1800多亿美金，基本等于一天涨出1.5个英特尔市值出来（英特尔的市值是1100亿美金）。
一大早看到这么大市值的几千亿美金英伟达一夜暴涨24%，再看看我自己A股绿油油的数字，再看看美股这长期牛市，感慨万千，今天不吐不快，必须说几句，为什么别人行，我们大A就不行？
守口如瓶
英伟达在发财报之前守口如瓶，消息出来之后，投资看到远超预期的表现就积极买入。放A股几乎是不可能的，因为A股素来是，“业绩兑现就是利好出尽是利空，得跑！”
为什么会出现这种情况？给位想一想，假如如果英伟达是放大A会怎么样？我猜在在发财报的几周前，就有研究员，分析师天天找董秘调研，找老板套近乎，请客吃饭茅台一杯接着一杯，觥筹交错，称兄道弟，会所里原地起飞……目的只有一个，我要争取比其他人更早知道下个季度财报好的消息，打的就是一个信息差时间差。对于有些公司而言，对市值也有诉求，也确实需要市场上的卖方帮自己多去宣传宣传，因此就会把这些信息给透露出去，这种利益交换，俗称“勾对”。
只要有一个人问到真实的财务数据，过不了多久全市场就都知道了，因为这家机构会自己先买进去，然后再给其他人去宣传，就纯博弈信息差。
当大家都确认这个事之后，于是所有机构争先恐后的买，看谁手脚快，这业绩都还没发呢，市场就知道了，当然等到业绩出来，已经涨一大波，自然前面买进去的人获利了结，落袋为安，于是就出现业绩报告大好，股价大跌的情况，都知道的，没啥秘密，也没啥惊喜。
换句话说，你不需要对行业有多强的判断力，对基本面有多深刻的研究，你只需要和董事长，董秘，高管们有足够好的交情，能比别人更早得到关键信息，就能利用这个信息差赚到钱。
无关能力，只关乎人情。
这种事在大A天天上演，我不知道美股的监管机构会如何处理这种事，是睁一只眼闭一只眼？还是严加监管发现就罚到肉痛？利用这种信息差赚钱，算不算不当得利，其他投资人会不会找管理层的麻烦？
我不懂美股的规则，请各位留言区评论。
谁能赚全世界的钱
现在英伟达的算力卡有多紧俏，大家都看的到，而且还巨贵无比，最关键的是，英伟达们赚的并不是只北美市场的钱，包括全世界的大大小小公司都大量采购英伟达的卡。
英伟达就像一台大功率的吸尘器把全世界的钱吸进来，实在是太赚钱了，难怪业绩如此靓丽。
这时候我就在想，A股有多少公司，有多少行业，像英伟达一样不光在国内赚钱，还赚全世界的钱，而且还是近乎垄断的超高利润率？纺织服装有吗？光伏有吗？锂电有吗？芯片有吗？银行有吗？设备有吗？能源股有吗？资源股有吗？
谁能像英伟达那样为爆赚全世界的钱？
如果有，有多少？
如果没有，那是为什么呢？
如果没有，那要如何搞出一个有全球范围内有吸引力，有影响力的市场？
评论区见。
赚钱的不上市，上市的不赚钱
去年A股发了最多的新股，有人认为这是严重的抽血行为，但是在现在的舆情监管下，你不准说这种观点，其实我根本不在意它发了几个，是发多了，还是发少了。
我更关心的是，这些公司上市的时候募的资金，要多少时间才能把它们赚回来？赚回来之后还会回馈市场吗？
现实情况就是重融资，轻分红，融到钱，乱花的不在少数。
有些公司所谓的募投项目，ROE奇低无比，实在是看不下去，就纯纯在那边瞎折腾，我就不明白了，为什么有人还踊跃认购新股？为什么还要参与它的定增？为什么要给他们送钱？
我这里说一句不好听的，国内目前上市的大部分芯片股，十年未必能把上市募的钱赚回来。
最有意思的是，国内最赚钱的行业，只有烟草和白酒，可惜这两个最赚钱的行业是上不了市的。
不赚钱的上，能赚钱不能上，从长期角度而言，只有从市场抽血而没有太多的反哺。
魔幻的价值毁灭
我记得当年参加证券业考试的时候，有一个章节讲资本市场的功能包括：比如筹资功能，需求方上市筹集资金，这是最基本的功能；资源配置功能，资本市场能促进资金流向更有效益的部门行业，优化资源配置；以及产权功能，资本定价功能等等。
但是我觉得从投融资的角度而言，资本市场既是获取资金的重要渠道，也就是它的融资能力，但是更要的是股市应该也是国民财富再分配的重要渠道！上市公司赚的钱，应该多反哺社会！让股民多吃吃分红！
这点美股上比较猛，很多企业赚了很多钱之后或是慷慨的现金分红或者用回购注销的方法拉高EPS，回馈投资人，回馈股民，让大家都有钱赚。（美股股息税很高，因此大量公司用回购股份注销的方法变相来给投资人赚钱）。
这里举一个极端案例——麦当劳
大名鼎鼎的麦当劳现在母公司股东权益是一个负数，对，你没看错就是一个负的。
按照常理理解，那就是一个破产的公司，资不抵债呗。
但是麦当劳这年股价不断上涨是不是很魔幻？
2013年到2023年的走势
道理很简单，麦当劳通过每年稳定的现金分红和股份回购，不断拉高EPS，所以股价就不停的涨——你可以理解麦当劳公司不搞什么扩张和研发（收入几乎零增长），把每年赚的钱，能分的全分了，甚至在拉满杠杠的情况下继续保持大比例分红……
再看看国内某最赚钱的白酒企业，花了100亿，去认购了两个基金的份额，说句不好听的，妥妥的价值毁灭。
这100亿为什么不拿来分红？不拿来回购注销股份拉高EPS？而是搞什么基金？
不是信不过这两位管理人的能力，如果亏钱了，妥妥的价值毁灭。
这样的事，在A股各个行业，各个公司实在太多了，拿着上市公司的钱去干回报率不知道只有几个点的事……
真的是，妥妥的价值毁灭，和美股疯狂的分红和回购拉EPS对比，差距太他妈大了。
股市是国民财富再分配的一个重要渠道，只有让财富再分配出去，社会上才有钱，然后再反馈实体行业，然后再从上市公司层面赚回来，再分出去，形成一个不断有新鲜血液补充的资本市场，一个良性循环的股市。可惜现在大A是个恶性循环。
高估值只对股东有利
如果整个大A有更多足够便宜票，那么我还是能觉得大A有希望的，至少我可以赚耐心的钱。但是现在A股最神奇的就是一天给你轮动三个板块，各种讲故事和炒估值。
有些行业给予过高的估值，我实在难以理解，因为我在眼里，过高的估值除了让大股东解禁卖股票的多赚一点之外，对其他任何人都没有任何好处，最终受益人只有公司原大股东。
为什么有些行业还要给这么高估值，我实属难以理解，是以为高成长性？但是你不管用什么计算方法折现，现在有些公司，有些行业的估值都是极其夸张的，我到现在都没明白，为什么要这么玩。
懂的小伙伴留言区评论。
缺乏做空
在一个成熟的资本市场里，应该是允许多空双方力量充分博弈，一切以事实说话，行就是行，不行就是不行。你有上涨的理由，那我就有下跌理由，最终让基本面的事实来证明谁对谁错。
现在A股不少所谓的ChatGPT股，Ai股，那疯狂的样子，实在让我看不懂，业绩在哪里都不知道，股价先给你干三倍，实在是太疯狂了，就纯纯的讲故事。
只有多空力量充分博弈，才能有资本市场的健康成长，因为这样的市场里，会有泡沫，但是不会有很多的泡沫，泡沫化的结局往往是短期疯狂上涨，高潮一过，长期半死不活，这和大A牛短熊长的现实情况是不是一模一样？
现在大A最缺乏的就是看空的条件，看空的报告不能发，融券的条件给你卡死死的，总之，表面上说允许，但是实际上就是不允许你空，特别是官媒都在大谈恶意唱空我就知道这大A没救了，如果有恶意唱空，那是不是就有恶意唱多？
当一个证券市场，它不是以事实为依据，而是靠情绪在博弈，它是且只能是一个赌场，所谓的价值投资，长期主义，统统都是狗屁。
今天吐槽几句，下周继续挨市场的毒打。
下载ECAD模型
