3
白金，还是蓝黑，这是一个大问题！
一条裙子已经快要把地球闹翻，据外媒报道一个网名为SWIKED的苏格兰女孩在社交网站分享了一张裙子的照片，征求大家对该裙子的看法，然后地球人被这条裙子迅速的分成了白金党和蓝黑党，党同伐异，互相攻讦，好不热闹。双方都认为反对党看到的颜色不可思议，势要将这种视觉误差纠正过来，时代周刊和华盛顿邮报等严肃媒体也纷纷加入进来。有考据精神的网友到售卖该裙子的网站去查看，发现有蓝黑色的选项，而没有白金选项。专家此时也站出来，根据广州日报《蓝黑 VS 白金 一条裙子引发的颜色大讨论》“Photoshop图片色彩专家在对照片的白平衡进行调整后，发现裙子的真实颜色应该是蓝色+黑色。 “ ，有了专家支撑，蓝黑党自然底气十足，于是下面的解释也来了，”如果你看到的是‘蓝色+黑色‘，那证明你的视网膜上的视锥细胞拥有较高色彩感知能力，这让你的眼睛能够主动排除掉一部分的干扰来观察到最真实的色彩。而如果你看到的是’白色+金色‘，那证明你的眼睛在低光条件下会对色彩的感知产生偏差，造成颜色混合，因此你会在图片中看到金色。”好吧，白金党即使没有被当作色盲，在支持蓝黑的专家眼里，至少这也是患上了颜色认知障碍？
这该死的裙子到底是什么颜色？
这让白金党情何以堪，国外调查结果，75%的人支持白金，这部分人以后的生活即将暗无天日了吗？作为白金党的一员，我更认可威尔斯利学院专门研究颜色与视觉的神经科学家康威的看法，同样据广州日报，“康威表示：’当你看见这张照片时，你的大脑正在根据日光矫正这种色差。所以如果人们忽视环境光源中蓝色的部分，则他们看到白色和金色，如果他们忽视（环境光源中，编者加注）金色的部分，则他们看到蓝色和黑色。' ”
白金党占到了75%，当3/4的人都觉得这是条白金裙子的时候
专家非要说这是条蓝黑裙子，这还是民主国家吗？
当电子业界热火朝天的讨论4K、2K、视网膜、白平衡、大光圈、2um像素时，一条裙子就让我们现出了原形，原来我们对人眼视觉的认知还存在这么多的未知。蓝黑还是白金，对视觉处理研究有哪些借鉴的地方？将来人们可以通过虚拟现实的手段，实现对颜色的一致认知吗？
视觉处理中如何应对群体误差？在科学测量中如果采用人工读数，则不可避免的会带入个人倾向性误差，有的人习惯把数值读的偏小一点，有的人习惯把数值读的偏大一点，这种差距有可能大到影响对测试结果的判断，就类似于“白金”和“蓝黑”现象，不同人对同一套系统在相同的测试环境，测试方法与步骤完全相同的情况下，记录下来的结果可能差异极大，但是这不是由于系统本身出现了不确定性，而是测量人的固有误差造成的。如果决策者不考察这种因素，匆忙下结论，可能会导致对系统功能完全相反的判断。所以现在电子测试系统尽可能的采用自动化测量方式，由机器来记录数据，以避免人为误差导致的测量不准确。
人的视觉差异除了个体差异，还有这次爆发出来的群体差异，“蓝黑”与“白金”的现象引发我们思考，不管是由于不同的人对背景光的过滤效果不同，还是视锥细胞敏感度的差异，技术上有无可能通过外在手段弥补背景光过滤差异或敏感度差异？对于音频信号，我们已经可以实现对任意的频段实施不同的增益，那么视频信号是否也可以这样来实现呢？
虚拟现实能够帮我们解决白金蓝黑之争吗？
现在研究虚拟现实设备的微软、谷歌、苹果、三星等巨头，能否把群体视觉因素考虑进去？能够通过改变背景光甚至人眼视网膜神经信号达到治疗色盲的效果吗？
据钱江晚报2月27日《仿生眼让盲人首次看见妻子：你真美》，“美国明尼苏达州一家诊疗中心今日上演感人一幕，一名68岁失明男子在装上了仿生眼后，首次看到了与他结婚10年却从未见过的妻子，该男子惊呼‘亲爱的，你真美’。”这种仿生眼植入人体后，会传送光波信号直接到视神经，以绕过损坏的视网膜。这种方式得到的信号已经去除了人眼视觉的偏差，但是很遗憾，由于技术限制，该男子目前仅能看到黑白色，相信科学的进步将使得盲人将来有一天也可以看到色彩斑斓的世界。
仿生眼可以让他重见光明，相信技术也能够解决争端
将来我们一定可以通过虚拟现实装备达到世界大同，和谐共处，人类也将避免由于颜色理念不同而爆发的世界大战，再也没有人被看作颜色认知障碍，这样的世界多么美好，但是有没有觉得不如现在的白金蓝黑之争有趣？
更多内容，请访问与非网虚拟现实专区
与非网原创，未经许可，请勿转载！
下载ECAD模型
