芯耀
311
在嵌入式 Ethernet 接口应用中，MII（Media Independent Interface）模式因兼容性强、配置灵活被广泛采用，但实际硬件选型时，常会遇到交换芯片或 PHY 芯片缺失 TXER（发送错误）、RXER（接收错误）、CRS（载波检测）、COL（冲突检测）信号引脚的情况。本文结合 STM32H725IGK3 与 Realtek 交换芯片 RTL8367RB-VB 的实际应用场景，从信号属性、协议规范、工具验证及实践反馈多维度，解析这类信号的处理逻辑与工程方案。
资料获取：Ethernet接口MII模式下CRS等信号的处理
1. 应用背景与核心问题
某客户在基于 STM32H725IGK3 微控制器的项目中，采用 MII 模式连接 RTL8367RB-VB 5 端口交换芯片时发现，该交换芯片未提供 TXER/RXER/CRS/COL 对应的硬件引脚。这类信号作为 Ethernet 接口的辅助信号，其处理方式（接地、浮空或省略）直接影响通信稳定性，因此成为项目推进中的核心技术疑问。
2. 核心信号的功能与属性解析
要明确信号处理方式，需先厘清 TXER、RXER、CRS、COL 的核心功能及协议层面的属性定义：
- TXER（Transmit Error）与 RXER（Receive Error）：均为错误指示信号，分别用于标识数据发送或接收过程中的异常。从功能来看，二者主要服务于故障诊断与错误上报，并非基础数据传输的必需条件 —— 多数嵌入式应用的基础通信场景中，即使省略这类信号，也可通过软件协议栈完成数据完整性校验，仅会损失部分硬件级错误诊断能力。
- CRS（Carrier Sense）与 COL（Collision Detect）：核心服务于半双工通信机制。CRS 用于检测传输介质上是否有信号存在，COL 则用于识别数据传输中的碰撞事件，二者是 CSMA/CD（载波监听多路访问 / 冲突检测）协议的关键支撑信号，确保半双工模式下多设备共享传输介质时的通信秩序。
值得注意的是，STM32H7 系列参考手册（RM0468）及 IEEE 802.3-2008 规范均未明确标注这些信号为 “必需” 或 “可选”，需结合通信模式与硬件配置进一步验证。
3. 双工模式对信号处理的关键影响
MII 模式的双工配置（半双工 / 全双工）是决定信号是否可省略的核心因素，通过 STM32CubeMX 6.14.1 工具配置验证与技术团队确认，得出以下关键结论：
- 半双工模式：由于依赖 CSMA/CD 协议避免数据碰撞，CRS 与 COL 信号为必需配置 —— 此时需确保芯片提供对应引脚，否则会导致通信冲突、数据丢失等问题；而 TXER 与 RXER 仍为可选信号，可根据诊断需求决定是否启用。
- 全双工模式：传输与接收过程通过独立信道同时进行，不存在碰撞域，CSMA/CD 协议不再生效。因此：
- CRS 与 COL 信号失去实际作用，即使芯片未提供对应引脚，也可直接省略，无需额外处理；
- TXER 与 RXER 信号仍保持可选属性，若无需硬件级错误诊断，可直接忽略，不影响基础数据传输功能。
这一结论与 STM32CubeMX 的配置逻辑完全一致：当模式设置为 “MII Full Duplex Only” 时，配置界面中 CRS 与 COL 选项自动消失，TXER 与 RXER 可手动禁用。
4. 工程实践验证与结论
客户基于上述分析，将 Ethernet 接口配置为 MII 全双工模式，省略 TXER/RXER/CRS/COL 信号的硬件连接后，STM32H725IGK3 与 RTL8367RB-VB 交换芯片实现稳定通信，验证了该处理方案的可行性。
综上，Ethernet 接口 MII 模式下 TXER/RXER/CRS/COL 信号的处理核心规则为：
- 若采用半双工模式：CRS 与 COL 信号为必需，需确保硬件引脚连接；TXER 与 RXER 可选，根据错误诊断需求配置；
- 若采用全双工模式：TXER/RXER/CRS/COL 信号均可省略，无需额外接地或浮空处理，不影响基础通信功能。
该方案适用于类似 “MCU + 交换芯片” 的 MII 模式应用场景，尤其当交换芯片缺失相关信号引脚时，全双工配置是兼顾通信稳定性与硬件兼容性的最优选择。若需故障诊断能力，可通过软件协议栈（如 TCP/IP 校验机制）替代硬件级 TXER/RXER 信号功能。
