芯耀
与非AI
1
- 苹果就专利授权对高通提起诉讼，得到美国联邦贸易委员会反竞争诉讼的支持。
- 因为同时持有两个公司的股票，我只能说“哥们，别打了行吗”
- 很可惜，事情没那么简单，新的川普内阁要决定这一诉讼案是否要继续。
上周五（1 月 20 号），苹果对高通提起高达 10 亿美元的诉讼。就在几天前，美国联邦贸易委员会对高通提出反竞争授权做法的诉讼。苹果的诉讼也事关高通的授权做法。对于政府监管机构而言，高通的情况正滚雪球般朝着失控的方向发展。
两大巨头撕逼
苹果和高通互掐让同时持有两家公司股票的人很尴尬，但我还是看好两家公司的长期前景。
他们都是 ARM 架构处理器的领导者，都在移动和通信领域有很重要的产品。高通是核心基带芯片无可争议的世界领导者。苹果是现代智能手机的发明者且仍是高端智能手机的领导者。
没有完美的公司，这两家也都太依赖于智能手机了，这点可能有人并不认同。两家公司由智能手机推动的营收和利润在 2013-2015 年达到一个峰值，而这种情况可能即将结束。但是这两家公司都有机会利用自己的专业领域扩展横向市场。
我对两家的管理层都有质疑。这篇文章我想集中讨论下高通的情况，因为它开来正陷入一次重大危机。
韩国公平贸易委员会对高通做出判罚后不久又发生了美国联邦贸易委员会对高通的诉讼。而韩国的诉讼案只是此前中国国家发展和改革委员会对高通的判罚的一次镜像。源于：
1. 高通拒绝将标准必要专利授权给竞争芯片公司。通常在公平、合理和不歧视的原则下，标准必要专利应该被授权。
2. 韩国公平贸易委员会发现，高通曾将它的基带芯片作为谈判获得更好的授权条件的威胁手段。
3. 将专利和交叉授权绑定。韩国公平贸易委员会发现高通要求手机 OEM 厂商接受专利组合的授权协议，即便不是所有的专利都有用。高通也要求对 OEM 厂商拥有的专利做交叉授权而没有任何补偿。
韩国公平贸易委员会的补救令并未限制高通向 OEM 授权其专利的权利，只要求终止那些导致额外授权费的滥用行为。这也是沿用此前中国发改委对高通的处理办法。
高通和中国发改委达成协议时向投资者保证这种情况不会再发生。而美国联邦贸易委员会的诉讼同样围绕上述三个依据。
不止于此，每次新的案例一出现，中国发改委最初的担忧就被重提和放大。
美国联邦贸易委员会指出高通在半导体供应商中的基带处理器授权是“不恰当的”。
高通“没有授权就没有芯片”的原则让高通在其他半导体和核心设备元器件供应商中拉了深深的仇恨。
其他元器件供应商依赖于器件销售不是单独的专利授权，而是转让知识产权供 OEM 厂商在使用和再销售他们购买的器件时使用。
当供应商向 OEM 厂商销售了一个器件，如一个基带处理器，那么，在专利用尽原则下，也就终止了供应商对该器件在后续使用和销售中的任何控制权。
因此，当高通的竞争对手向 OEM 销售了一个基带处理器，OEM 就可以使用和再销售这个处理器，而不需要从供应商获得单独的专利授权，就像消费者可以直接购买一个智能手机而不需要从销售者那里获得额外的专利授权。
联邦贸易委员会认为，将芯片供应作为条件以迫使厂商接受授权条款本质上是反不公平竞争。看来是直接指向了将芯片采购和授权相捆绑的行为。
川普，苹果，效应
我一直拖延这篇分析美国联邦贸易委员会行动的文章，因为新的川普政府可能扭转目前的局面。有报道指出川普将马上任命两个联邦贸易委员会的委员，这将让共和党在联邦贸易委员会占据多数。总统川普也可以任命他们中的一个为委员会主席。
新的川普制的联邦贸易委员会很可能决定撤回对高通的诉讼。当然这不太可能。即使是对于共和党统治下的联邦贸易委员会，高通的行为也可称恶劣需要采取一定的行动。
我们要这样理解苹果的诉讼，这是在声明科技产业已经多多少少站在统一战线来对抗高通。联邦贸易委员会特别称高通对苹果的做法为滥用、反竞争行为。联邦贸易委员会称高通成为苹果的唯一基带供应商而在专利授权费用方面给出一定的回扣。这样一旦 OEM 采用了竞争的供应商，高通变相创造了一种向 OEM 收取税费的机制，因为他们仍需要向高通支付专利费。这一机制无疑不利于 OEM 厂商采用高通品牌以外的调制解调器。
苹果诉讼的一部分是收回被高通扣留的 10 亿美元回扣。苹果的声明如下：
为了保护这一业务机制，高通已经采取越来越激进的行为，最近扣缴苹果的近 10 亿美元的付款，作为苹果如实向执法机构检举他们的报复。
这点可以联想到苹果在韩国公平贸易委员会的调查中的角色，正是此举激怒了高通的管理层。这并不奇怪，高通有很多面，高通公司总法律顾问 Don Rosenberg 曾对路透社表示：
“通过歪曲事实、隐瞒信息，苹果一直积极鼓励在全球各地的司法机构对高通的业务进行监控，包括近来韩国公平贸易委员会决定和诉讼。”
苹果看来是要推动联邦贸易委员会继续对高通的诉讼。而一旦联邦贸易委员会失败或撤诉，苹果可能备受打击。
要点
如果高通失去芯片授权的权利似乎不对。联邦贸易委员会的目标应该不是完全剥夺这一权利，尽管它“不恰当”。因此，我想联邦贸易委员会的行动不会威胁高通核心业务模式。但如果联邦贸易委员会赢了官司，很可能会降低高通授权费，让整个市场可以更充分的进行竞争。
虽然会有些影响，但我相信高通能消化并恢复。我唯一关心的是这很可能会导致对恩智浦收购的推迟。高通需要获得联邦贸易委员会的允许才能推动收购案，而在诉讼案结束前我觉得是没戏了。
更多有关高通基带芯片的资讯，欢迎访问 与非网高通基带芯片专区
与非网编译内容，未经许可，不得转载！
