467
日前，高通高级总监 Miguel Nunes接受采访时表示：“我们对早期设备不满意的一件事是它们的定价不合理”，言下之意就是将Windows on ARM 笔记本电脑市场表现差，归咎于“OEM 厂商为PC 定下了超过 1000 美元的指导价”。
铁流认为，Nunes的说法并不客观，明显是在甩锅，Windows on ARM 笔记本电脑市场表现差根源还是产品本身不行，以及ARM PC（苹果有独立生态和逼格光环，因而是例外）在商业市场上本身就是死路一条。
ARM上PC前景渺茫
虽然Wintel联盟在台式机和笔记本电脑上大杀四方，一统天下。但在移动互联网和智能移动终端兴起之后，逐渐受到了ARM和安卓的挑战。而Wintel联盟中的Intel和微软显然也在谋划后路。
在ARM已经是移动端标配的情况下，在PC已经成为夕阳产业的情况下，微软不做ARM的话，微软必然会多找一个备胎，防止自己被X86锁死。
可以说，微软支持ARM并非有多大的现实经济利益，只不过是大公司出于“多一个朋友，多一条路”的考虑，试一试，做一做。
并非微软要抛弃X86，或者微软看好ARM将在PC上逆袭X86。
超薄笔记本用ARM跑Windows10，就和用X86手机芯片去跑安卓。本质上说都是权宜之计，不是正统的作战方式，这种剑走偏锋的做法注定不能长久。
就性能来说，先不论高通芯片提主频后能不能摸到Intel的尾巴，但至少强行提主频后ARM的功耗优势也就不复存在。高通尚且如此，国内ARM阵营CPU公司还不如高通，冲商业市场的结局只会比高通更惨。
在软件生态上，就PC而言，X86对ARM也处于优势。在桌面级处理器选型上，X86芯片拥有更好的性能，不算太高的功耗，良好的软件生态的情况下，谁又会去选择ARM处理器呢？
简言之，就是高通芯片功耗也没小到哪儿去，性能也没多强，适配还差，要性能没性能，要生态没生态，价格还不便宜，傻子才买。
ARM进军PC、服务器将重蹈X86进军智能手机的覆辙
ARM进军PC、服务器的前车之鉴就是X86进军平板、智能手机。
近年来ARM和安卓势头非常猛，加上PC已经成为红海，这使得Intel在尝试转型和突破：
进军移动端做智能手机芯片，数十亿美元补贴中国厂商开发X86平板电脑；
开发出“居里”、“爱迪生”、“伽利略”、“焦耳”等产品；
停办IDF大会；
以167亿美元收购FPGA大厂Altera；
以153亿美元收购Mobileye。
上诉事件可以看出，Intel一直在寻求转型。
其中，进军嵌入式毫无疑问是败笔，堪称血本无归。2017年，Intel不得不砍掉“居里”、“爱迪生”、“伽利略”、“焦耳”产品线。
不过，最大败笔当属Intel补贴X86平板电脑。2014年Intel平板机处理器实际出货达4600万颗，但卖的越多，补贴就越多，黑洞越大，根据Intel提供的数据，巨额补贴给Intel造成了40亿美元的亏损。
Intel在智能手机上的失败并非技术原因，真正原因在于ARM和高通、联发科等芯片设计厂商，苹果、华为、三星等整机厂商有非常好的合作关系，在产业链的各个环节狙击X86。更重要的是，整机厂、软件厂商、客户都习惯了ARM，这种习惯的力量是非常难扭转的。
联想印度高管Rahul Agarwal说的“人们仍然希望购买Intel或AMD的产品，所以直接购买一款新的玩家产品，并非是很简单的事”，指的就是习惯的力量。Rahul Agarwal指的是，在PC、服务器上，从整个产业链到消费者，都已经习惯了X86。
对应的，在智能手机上，从整个产业链到消费者习惯了ARM。这就使英特尔入侵智能手机难上加难。如今，风水轮流转，当ARM开始进军Intel的基本盘PC和服务器后，必然遭到同等反击。
除苹果外 ARM进PC服务器没戏
苹果能成，原因在于其拥有自己的操作系统和独立的生态，以及苹果的逼格无人能及，粉丝拥有堪比宗教般虔诚的信仰，不论苹果怎么定价，果粉都会买单。
苹果的模式是其他厂商很难复制的。面对一个现象，不能教条的认为“苹果行，我也行”，必须具体情况具体分析，看看自己有没有苹果成功的要素。国内ARM阵营厂商既无堪比苹果的OS和生态，又无苹果的逼格，盲目效法苹果只会是东施效颦。
高通和国内ARM阵营厂商还有一个巨大的劣势，那就是芯片性能不行，且在成本上毫无优势，像高通的ARM芯片定价上并不比X86芯片便宜。
在生态、性能都不如Intel，整个产业链和客户都习惯了X86的情况下，ARM高调进军PC和服务器，结局只能是重蹈数年前Intel的覆辙。
正是看到了大形势，ARM服务器在全球退潮：
高通ARM服务器业务各种裁员；
AMD也退出了；
博通直接甩包袱给凯为实现废物利用，凯为被马维尔收购后，对其ARM服务器CPU部门大裁员；
APM 2年前PPT中SPEC2006单核定点超过20分的ARM服务器CPU也听不到后续了；
......
Intel进军移动平台的实践和过去几年ARM进军PC和服务器的实践已经证明，遵从市场经济，单纯依靠商业力量，无论是X86进军移动平台，还是ARM进军PC和服务器，必然以悲剧收场。
实践已经证明，市场的力量无法帮助ARM进军PC和服务器，既然“看不见的手无能为力”，那么，只能依靠“看得见的手”了。
事实上，虽然一些人无限鼓吹ARM，诸如“选择开放开源的国际主流技术路线”、“ARM体系的开放性、先进性，特别是高性能、低功耗、低延时特性，丰富的生态，决定了ARM体系的强大生命力”等等。
但国内这些主攻ARM服务器的厂商也看的很清楚，商业市场上挑战X86没戏。正是因此，国内ARM阵营CPU公司纷纷高举自主旗帜，往机XC市场冲。
铁流认为，国家资源不宜补贴ARM进军PC和服务器。毕竟国家扶持ARM是扶，扶持自主CPU也是扶，为何要扶持外人？而不扶持自己人呢？
难不成是新时代的“宁予友邦，不与家奴”？
下载ECAD模型
