芯耀
与非AI
236
Agent（智能体）工作负载正将 AI 服务器的 CPU 与 GPU 配比从训练时代的 1:8 推向 1:1，带动宿主机侧的内存与存储需求成倍扩张。受制于 HBM 扩产瓶颈与大容量 DDR5 模组高企的溢价，AI 存储的竞争重心正从单一高速显存转向 HBM、主机内存、CXL 与企业级 SSD 的跨层协同——Google 借 TPU Sync 打通低损耗缓存卸载通道，Intel 则通过硬件级 CXL 调度与处理器内存扩容协助云厂商化解容量成本压力。
然而，需求向主机侧外溢并未带来下游普涨红利，超大规模云厂商正在同步收回硬件定义权。国内头部云厂转向直采原厂颗粒、委托白牌定制并推进自研主控，倒逼大普微等独立盘厂从博取标准硬件差价转向赚取固件调优与定制服务回报。往上游看，澜起科技虽率先卡位全球 CXL 主控与新型内存配套芯片，短期放量却受制于服务器 CPU 缺货与新平台切换节奏；长鑫存储与长江存储则借海外原厂保 HBM 留下的供给缺口加速锁定国内数据中心底座，同时直面消费端高库存与现货回落的周期分化。
穿透 2026 年三季报现金流与云厂采购变局可以看到，依赖低点囤积颗粒博取价差的通用模组模式正在数据中心市场失效，长期回报正加速集中于两类中国企业：握有稀缺晶圆产能的制造原厂，以及嵌入大型 AI 系统数据路径的互连芯片、主控与定制固件厂商。
引言
2026 年 11 月 9 日这一天，硅谷两家算力巨头不约而同做了一件打破行业惯性的事。长期以来，算力产业的执念都是把更多数据塞进离计算核心最近的 HBM 显存里；但就在当天，Google 在发布双芯推理系统 TPU 8i Max、大幅抬升单封装 HBM 带宽的同时，专门开源了 TPU Sync 框架，千方百计把推理产生的对话缓存（KV Cache）往芯片外的主机内存和硬盘里送；几乎同一时刻，Intel 端出下一代至强的 CXL 平面内存方案，利用外接扩展内存去承载成百上千个并发运行的 Agent 沙箱。
显存带宽明明还在刷新纪录，巨头为何突然急着把数据“往外搬家”？顺着这条数据外迁的轨迹往下追索，看到的不仅是一次技术架构的改道，更是一场正在中国存储供应链里悄然发生的利益重分配——水确实从昂贵的 HBM 池子里溢出来了，但并不是所有守在下游的企业都能接到这波红利。
一、为什么 AI 突然需要更多 HBM 之外的存储？
促使算力巨头“搬家”的导火索，是大模型从单轮问答演进成了长周期在线的 Agent，机房里的成本账算不过来了。在传统训练集群中，1 颗 CPU 搭配 8 颗 GPU 是标准配置；可一旦运行起 Agent，系统需要频繁调用外部工具、在沙箱里执行代码、翻阅跨越数天的历史会话，算力卡有近一半时间都在停下来等待外部响应。大量非结构化处理与调度任务随之倒灌回宿主机，推动服务器内部的 CPU 与 GPU 配比加速向 1:2 乃至 1:1 收敛，宿主机所需的 CPU 与内存通道最多放大了 8 倍。国内一家头部云厂商的运营账本印证了这种连锁反应：客户每多花 1 元购买 AI 云，随后四五个月便会连带产生 0.5 至 1.5 元的通用 CPU 云及内存、存储消费，旺盛的宿主机需求甚至把 Intel 和 AMD 服务器 CPU 的交货期拉长到了 6 至 24 个月。
图1：Agent 工作负载改写服务器 CPU 与 GPU 配比并拉动宿主机需求
昂贵的 HBM 既装不下、也不值得长期锁住这些处于等待期的休眠会话，唯一的出路是按冷热程度重新安置数据：正在做首字计算的极热数据留在 HBM；挂起数秒至数分钟的温热会话与并发沙箱退到主机 DDR5 或 CXL 扩展内存里（CXL 并非第四种存储介质，而是一座连接与调度内存的桥梁，后端既可挂新内存也能兼容旧内存）；跨数天留存的长对话记录与检索知识库，则进一步下沉至企业级 SSD。
但工程师在把数据往硬盘下沉时，很快撞上了第一道物理约束：闪存颗粒是有擦写寿命上限的。如果图省事将未经整理的细碎对话缓存直接写入硬盘，大约四个月就会耗尽一块企业级 SSD 的寿命，折算出的硬件折旧甚至比让 GPU 重新算一遍还贵。因此，只有长上下文、长时间挂起且聚合成大块顺序写入的数据，用高性能企业盘承接才具备经济性；擦写寿命更低的超大容量 QLC 硬盘，则只能老老实实承担静态语料与冷数据归档。问题随之而来：既然数据外迁既怕慢、又怕贵，算力巨头该如何把这条通道修通？
图2：AI 存储层级重构——按数据冷热程度与擦写寿命重新分工
二、Google 和 Intel，为什么走向不同的技术路线？
面对同一道难题，被困在不同供应链瓶颈里的 Google 和 Intel，各自修通了一半的工程：一个专攻把数据低损耗地搬出来，一个专攻让主机低成本地装得下。
Google 的现实处境是算力芯片扩产受阻，不得不向系统搬运效率要空间。据供应链调研，外部低成本伙伴承接的新一代芯片样片意外延期，而 HBM 与先进封装又牢牢锁死了晶圆前段投片规模。在无法快速铺开全新计算裸片的情况下，Google 选择将两颗成熟的推理芯片合封为 TPU 8i Max，同时用 TPU Sync 拆掉了数据出卡的最大路障——过去将缓存卸往主机内存，六成以上时间消耗在 CPU 重排数据格式上；如今数据保持原有排布直通主存，卸载延迟最高骤降九成（目前规模投产集中在 HBM 至主机内存，向 SSD 溢出尚在实验攻关），今年 Google 甚至将与 Marvell 的定制芯片合作延伸到了存储控制器与内存接口控制器。
Intel 瞄准的则是云厂商采购单上另一桩痛点：大容量内存条溢价过于悬殊。随着状态数据涌向宿主机，仅北美一家头部云厂商明年的非 HBM 内存采购需求就将从今年的 1.53 EB 跃升至 2.3 EB 以上；可在采购市场上，一根 64GB DDR5 长协价维持在 900 美元上下，紧缺的 128GB 大容量模组现货报价却飙升至 2,600 至 2,800 美元，买单根大容量模组的单位成本比插两根中等容量高出五成以上。为帮云厂商绕开天价模组、单机多装沙箱，Intel 一面把冷热页调度硬化进 CPU 内部，让外接 CXL 内存的长尾延迟损耗压制在 2% 以内；一面干脆在延期打磨的下一代旗舰处理器（Diamond Rapids）上，将单颗默认内存配置由原定的 8–12 条大幅上调至 16 条。
图3：Google 与 Intel 围绕数据跨层搬运与主机内存扩容的两条互补路线
Google 把数据引了出来，Intel 把主机仓位扩了开来，原本集中于 HBM 的预算顺理成章流向了企业级 SSD 与主机内存互连。故事推进到这里，似乎该轮到下游存储厂商排队接单了——然而一旦走进云巨头的真实采购谈判桌，剧本却发生了转折。
三、中国企业级 SSD，能不能接住这波需求？
需求确实落到了企业级 SSD 上，但精明的超大规模云厂商并不打算为标准品牌盘的高溢价买单；随着云巨头推行“白牌直采”与“自研主控”，国内头部盘厂虽然拿到了入场券，赚钱的方式却被迫彻底改写。
大普微的经历最直接地折射出这场采购权变局。今年前三季大普微录得 98 亿元营收，其中过半来自海外，成功打进了 Google 与 xAI 的机房。但这份成绩单背后藏着一处被动：出海标准盘超九成闪存颗粒须向日本铠侠采购，上游一涨价，其三季度毛利率便从 33.9% 被挤压至 25.6%。而当它转向国内市场时，国内头部云厂商的做法更为彻底——为对冲模组涨价，云大厂不再直接采购成品品牌盘，改为自行向三星、海力士直采闪存颗粒，再委托大普微完成固件适配与白牌定制封装（国内整机与部件代工体系普遍接受云厂自供物料达 70% 的模式，戴尔、超微等海外代工商则大多拒接）。至于大普微在海外展台亮出的 512TB 超大 QLC 硬盘，连续写满需近 40 小时，现阶段更多是冷归档的技术示范。海内外两相对照，出路已然明晰：没有自有晶圆的独立盘厂，靠卖标准硬件博价差只会愈发被动，唯有依托固件调优与定制封装赚取工程服务回报，才能守住确定性。
既然标准整盘的溢价被削薄，往系统层和主控芯片纵深突围又会看到怎样的图景？忆联与阿里平头哥给出了正反两面参照。忆联今年 9 月联合 Intel 推出了将推理缓存卸往 SSD 的分层方案，实测大幅收敛了长对话首字延迟，但至今仍停留在客户概念验证阶段，并未带来独立的软件授权收入——这套系统方案真正的角色，是充当敲开大客户机房白名单的筹码，护住其连续四年国内第一（15.5%）的企业盘硬件基本盘。而在决定硬盘延迟上限的主控芯片环节，目前唯一跑通数据中心规模闭环的反而是云厂商自己：平头哥研发的镇岳 510 主控从硬件底层隔离了垃圾回收抖动，累计出货超 50 万片，将阿里云极端存储延迟压降逾九成；只是受制于同业竞争顾虑，这类自研芯片很难向外部互联网云巨头规模输出，而联芸科技等第三方主控厂商主力仍停留在个人电脑市场，尚在数据中心门外等待验证放行。
图4：云厂商收回硬件定义权下的中国企业级 SSD 盈利模式转型
四、CXL、MRDIMM 与新型内存互连，会带来哪些新机会？
看到整盘厂在颗粒涨价与云厂白牌化之间左右腾挪，若将视线往上移一步至内存互连芯片，看到的几乎是另一种商业生态：这里不背一粒晶圆库存，毛利率却稳稳站在近七成的高位，只是眼下必须熬过一段“远期卡位极佳、短期兑现受阻”的等待期。
在这条赛道上，澜起科技扮演着“通道守门人”的角色——算力巨头每重塑一次内存形态，掌握协议与供电接口的芯片商就能多收一道通行费。服务器内存成倍暴涨后，云厂商迫切希望盘活退役服务器拆下的旧款 DDR4 内存条，而只要挂上澜起的 CXL 主控芯片，旧内存装进新服务器性能近乎无损，整机内存开支却能立省 25%–40%。今年 7 月，三星、海力士与美光算完投入产出账后相继放弃自研 CXL 主控，让澜起在早期导入中顺势拿下了全球约七成控制器份额。更有意思的一幕发生在英伟达阵营：为缓解常规内存紧缺并降低两三成能耗，英伟达联合美光推出可插拔低功耗内存小模组（SOCAMM2），并在二代规范中新增了 1 颗 1:1 配套的独立稳压芯片；由于英伟达并不涉足此类小型电源器件，澜起与瑞萨迅速切入，相关产品如今已在微软机房项目中投入商用。
然而翻开澜起今年前三季 54.14 亿元的营收台账，挑大梁的依然是传统的 DDR5 接口芯片。新故事之所以尚未转化为当期大钱，一头是因为国内智算中心受私有超节点内存池方案分流，标准 CXL 的主力放量还得等 2027 年北美云厂起势；另一头则卡在了意想不到的木桶短板上——服务器 CPU 缺货了。当前 Intel 服务器 CPU 订单履约率仅维持在六至七成，核心处理器凑不齐直接拖累了整机厂组装拉货；备受瞩目的高带宽内存模组（MRDIMM）虽将单条接口芯片价值从十余美元抬升至 60–70 美元，实际订单占比却尚不足 5%，必须等到明年二季度新一代 CPU 平台批量交付后才能真正迎来放量。
图5：内存互连芯片的远期卡位优势与短期放量约束
五、长鑫、长江存储，为什么不能缺席这场竞争？
顺着整盘方案与控制芯片一路向下摸底，最终仍绕不开最底层的追问：占存储硬件成本七至八成的晶圆颗粒，究竟握在谁手里？当海外原厂全力抽调产能保 HBM 时，长鑫与长江存储迎来了楔入国内云机房底座的关键窗口，但两家面临的考题并不相同。
长鑫存储打了一场务实的错位战。市场往往紧盯它何时能攻克顶级 HBM，实际上在国内头部云厂商的自研算力芯片中，长鑫已借中芯国际产线配套的默契，凭上一代 HBM2E 拿下了约 25% 的显存份额；但在下一代主力卡标配的 HBM3 与 HBM3E 上，海外三大原厂的技术壁垒短期确实难以正面逾越。然而硬币的另一面恰恰藏着更大的真空：每制造同等容量的 HBM，就要消耗普通内存 3 至 4 倍的晶圆面积。当海外巨头全力保 HBM 导致常规 DDR5 供给枯竭时，长鑫没有在短板上恋战，而是将主力产能悉数投向服务器主存与 CXL 容量底座，前三季一举录得 2,690 亿元营收、毛利率逼近 90%，连明年的企业级产能都被云大厂用 70 亿元预收款提前锁定。
同为制造底座的长江存储，则在进行一场与周期赛跑的结构换挡。依托反向授权予三星的混合键合工艺，长存的闪存技术已跻身全球第一梯队，今年一季度单季便实现 470 亿元营收与近 79% 的闪存毛利率；但长期以来消费级产品占比过高，使其一直面临“出货量居全球第三、销售额仅列第五”的价值折损，为此公司正全力猛攻服务器企业盘，力争两年内拿下国内近四成份额。倒逼长存必须加速切换的，是终端市场已经吹起的寒风：当云厂商仍在锁定远期产能时，个人电脑厂商已被一年暴涨八成的内存价格逼入提价滞销、降价亏损的境地——截至三季度末，消费渠道库存去化周期已超 12 个月，主板厂年初砍掉三至四成排产，部分渠道商甚至回收老旧 DDR3 颗粒翻新旧主板来极限压降装机成本。终端装机萎缩迅速传导至配套固态硬盘，10 月下旬消费级闪存现货价已开始按周回落；叠加明年武汉三期新产线进入爬坡期，能否赶在消费端跌价扩散之前把新增晶圆稳稳送进数据中心机房，直接决定着长存明年的盈利韧性。
图6：长鑫存储与长江存储的错位竞争与结构换挡
六、谁真正能赚到钱？中国存储产业链的价值重新分配
当这趟从硅谷新架构延伸至本土晶圆厂的产业巡礼走完一圈，再翻开今年三季报的现金流量表，谁在赚取真金白银、谁只是周期涨潮下的账面富贵，答案已然分晓。
同处一轮罕见的涨价大周期，产业链各端的冷暖截然不同。握有稀缺晶圆产能的长鑫存储，靠满产快销收回了超 2,500 亿元经营现金流净流入；扼守互连通道的澜起科技，凭零颗粒库存的轻资产结构稳享近 69% 毛利。而在另一端，江波龙、佰维存储、德明利三家综合模组企业，前三季利润表上虽然合计录得 318 亿元净利润，库房里却沉淀了高达 815 亿元的高价存货，经营现金流反而净流出 260 亿元，三季度毛利率同步回落 13 至 16 个百分点。更为严峻的是，过往模组厂赖以生存的“低谷囤积颗粒、高点销售标品”剧本，正遭遇云巨头下场直采锁货、委托专业盘厂白牌代工的釜底抽薪。
图7：中国 AI 存储产业链的现金流分化与长期价值归宿
至此，这场由 Agent 点燃、在 HBM 之外铺开的存储变局，最终收束为一条清晰的商业逻辑：AI 状态数据向宿主机外迁，确实打开了数倍于显存规模的增量市场；但在数据流经的每一道关口，超大规模云厂商都在亲手抹平缺乏技术壁垒的中间商差价。未来的牌桌上，能够把行业风口沉淀为长期回报的中国企业只有两类——要么像长鑫、长江存储那样，用不可替代的晶圆产能成为云机房的容量底座；要么像澜起科技与头部定制企业盘厂商那样，凭互连供电芯片、自研主控或深度定制固件，将自己嵌入大型 AI 系统绕不开的数据通道里。
