1158
移动处理器作为便携式设备的核心，对电子产品性能和功能的影响至关重要。各种移动终端设备如平板、智能电视、电视盒子、电子书等中都有移动处理器的身影，而作为消费领域大头的手机，当之无愧的成为移动处理器出货量的主要源头。
据市场调研机构Counterpoint Research早前发布的今年第二季的移动处理器市场分析报告，联发科占全球市场份额43%，攀升至绝对的市场第一领导地位，这与2020年第二季度相比，其上升势头飞快。
图源 | Counterpoint
高通和苹果的市场占有率分别为24%和14%，两者的差距由去年同期的14%，缩窄至今年第二季的10%，值得一提的是紫光展锐以9%的市场占有率攀升到第四，与去年同期相比翻倍，并且超越了三星，华为海思就比较让人惋惜，因为“黑名单”的原因，从去年第二季16%的市场占有率急剧下降到只有3%。
移动处理器本土市场
全球处理器市场风云变换，本土的移动处理器市场又是什么情况呢？<与非研究院>统计了当前本土主要的一些移动处理器厂商，基本情况如下：
图：国内主要移动处理器厂商概况（注：表中应该是珠海全志）
图：国内主要移动处理器厂商地区分布情况（来源：与非研究院）
从城市分布来看，上海3家、广东2家、北京1家、陕西西安1家、福建福州1家、中国台湾1家。对比2020年中国IC设计业规模最大的十个城市（按IC销售额排名：深圳、上海、北京、杭州、无锡、西安、南京、武汉、珠海、苏州），以及设计公司增速最高的十个城市（重庆、南京、杭州、苏州、西安、上海、长沙、天津、武汉、无锡），移动处理器企业主要分布于IC销售额排名前列及增速较高地区，和设计产业规模集中度存在较高关系。当然，霸榜的中国台湾联发科技属于特意，而在全球市场同样占据一定份额的紫光展锐和华为海思那真就是国产之光了，紫光展锐能迅速提升市场占有率，最核心的原因还战略的调整，过去展锐的经营颓势，一大主因就是掉进了‘低端陷阱’，而现在，展锐也向高端进军；而华为海思，想向高端进军而不能，无奈至极。
综合以上数据来看，头部移动处理器出货量基本都靠手机生态维持。而作为消费电子的大头，手机移动处理器对性能和功能要求颇高，在这点上，本土移动处理器与国外高端相比还是有不少差距，尤其在目前5G手机大规模发展的形势下，本土厂商除了联发科、展讯和海思，其它厂商并没有5G基带研发能力，导致移动处理器的应用被大大限制了想象空间，只能靠平板、电视盒子、智能电视等产品开拓市场，比较无奈。这些产品生命周期长，更新迭代慢，致使这些移动处理器厂家的出货量远不及搭载在手机上的移动处理器出货量高，由此可看，生态在厂家产品的发展中起着至关重要的作用，而大多数本土厂商的移动处理器够不到这个生态发展的门槛。
如果再进一步深究，那么目前移动处理器绝大多数都是基于Arm处理器进行开发或者改进，致使研发能力稍弱的厂商只能依靠不同应用领域特有的功能进行“小而美”的创造，相比国际巨头的移动处理器对高端手机领域的绝对霸权，本土多数移动处理器厂商只能靠“相对小众”的平板、智能电视、电视盒子等领域进行特定的突围。
小结
移动处理器的发展不是一朝一夕的事，即便是目前榜上有名的移动处理器厂商也无不经历过惨痛时刻。联发科经历过山寨，低端的烦恼；展讯经历过低谷、阵痛；而华为，正经历着磨难；高通也经历过“火炉”芯片的考验。可那又怎样，我们不就是在一次次失败过程中不断完善提升嘛，优胜劣汰是市场选择，但是我们可以坚持自己认为正确的道路。所以像本土的全志、瑞芯微、君正等移动处理器厂商，即便目前暂未上榜，即便在不同领域的小赛道奔赴，我相信也能迎来花开之时，也能凭借更加创新的差异化开拓一条不拼性能的出货量之路。
下载ECAD模型
