4769
日前，ARM和高通就技术授权问题进行诉讼。高通提交的一份文件显示，ARM正寻求改变其授权模式，即原始设备制造商（OEM）合作伙伴将不得不直接从ARM购买许可证，并根据OEM产品的销售支付特许权使用费，否则从2025年起将无法获得兼容ARM架构的芯片。为了获得使用ARM设计的许可，制造芯片组的公司可能必须获得ARM所有知识产权的许可。
如果这项计划落到实处，将彻底颠覆现在的ARM授权模式，对于国内那些依然于ARM技术授权的IC设计公司而言，无疑是坏消息。
ARM之所以如此，主要还是因为利益。
日本软银以310亿美元收购了英国ARM，即便不计算利息，收回投资需要88年。日本软银曾经宣称ARM公司将继续保持原有的管理体制，其商业模式不会受日本软银钳制。但投资人是趋利的，日本软银也急需从ARM身上攫取利润，因此就有了ARM之后一系列资本运作。
先是成立ARM China，然后试图让ARM China上市，只不过未能成功。再是试图把ARM出售给英伟达，只是天不随人愿，英伟达对ARM的收购以失败告终。最后是试图让ARM IPO，为了顺利IPO，ARM还空降高管，把执掌ARM China的吴雄昂踢出局。就目前来看，ARM的一系列资本运作并没有为投资人带来直接的、可观的回报。
在资本运作屡次碰壁的同时，ARM的成本支出大幅增加，先后开辟了数据中心和汽车电子、人工智能等市场，但并未从这些新开辟市场获得多少回报，主要营收还是源自嵌入式和手机这块基本盘。开辟新市场的副作用是人力和研发支出逐年上涨，从2015年到2020年，员工人数翻了一番，调整后的EBITDA从高于总支出变为几乎为负，这就使ARM现有的商业模式无法让投资人满意了，必须要调整授权方式和授权费率，向ARM阵营IC设计公司收取更多的钱。
正是因此，当高通在收购NUVIA后，ARM借机起诉高通，要求必须加钱。
本次，ARM起诉的是高通，未来，如果财务状况依然不好看，ARM没准会故技重施，起诉其他购买ARM授权的厂商要求提升授权费。
时间回拨10年，ARM在64位时代放宽技术授权是非常有套路的。
当时，ARM桌面和服务器生态为零，且ARM 32位和64位指令集不兼容，有鉴于英特尔无法同时维持X86和安腾的前车之鉴，那时ARM自己没有能力去兼顾桌面和数据中心，ARM通过出售arm v8授权，吸引别人入场，问题就是ARM慢慢完善了这块后，也推出了自己的核心架构，同时，指令集演进到v9了，这次就不再开放授权了，目前没有官方消息证实FT、HW获得了V9指令集授权。从这个操作来看，ARM是典型的先卖授权“养猪”，等猪长肥了再回来宰杀。
除非你有苹果那种自成一体的软硬件生态，不然你在ARM上的一切努力，都是给ARM添砖加瓦，方便他日后割韭菜。从这个角度看，所谓的ARM符合自主标准就非常可笑了。
中国的ARM阵营IC设计公司宜早做打算，无论是另起炉灶，新创自主指令集，还是拥抱RISC-V，必须要有这方面的打算，如果依旧是一心一意跟在ARM身后吃土，迟早被ARM收拾。
希望国内ARM CPU公司好好想想，自己有高通的律师团么？自己有高通在美国的人脉和游说能力么？高通尚且如此，国内厂商宜早做打算，好自为之。
下载ECAD模型
