所谓的“不和谐”声音,指的是学术独立声音。
2024年图灵奖得主RichardSutton,在WAIC主旨演讲中直言:当前LLM只是“人类知识搬运工”,AI必须进入“经验时代”,直接挑战了“大参数等于强智能”的主流叙事。
北京通用AI研究院的朱松纯教授,更直接指出四轮资本泡沫,认为“算力信仰、数据信仰、大模型信仰”正在被现实击破。
1986年图灵奖得主JohnHopcroft,则认为AI终极比拼是人才而非算力,高校评价体系才是创新的真正瓶颈。
还有微博上的独立评论一针见血——“自主Agent到底是判断力还是高级脚本”。
截图摘自问谏咨询的《WAIC 2026大会的AI产业深度洞察报告》
确实,现在的AI神经网络,并非我们生物学中的神经网络。
大模型在训练完成的那一刻,不管是千亿还是万亿参数,它的参数就固定了。
此后无论你跟它聊多少轮,它回答得多漂亮,只要版本固定了,模型大脑里的权重连接,一个都不会变。
而人类的大脑呢?虽然工作机理目前还是个黑盒子,但可以确定的是,你正在读这段文字的这一秒,大脑里有数以亿计的突触正在调整、增强、重新建立链接……
大脑是一个每时每刻都在"训练"的系统,大模型是一个训练完就固化不变的系统。这也是RichardSutton所谓的当前LLM只是“人类知识搬运工”的最基本底层逻辑。
2025年11月,图灵奖得主Yann LeCun宣布离开Meta,创办了一家叫AMI(Advanced Machine Intelligence)的公司,专攻世界模型方向。
LeCun曾说过,他在职业生涯中见过三次"当前主流技术将带我们走向人类智能"的幻觉。1950年代有通用问题求解器,1980年代有专家系统,这次的LLM是第三次,每次都有人说"十年内超级智能机器就要来了"。
LeCun对LLM的判断更激进,用了"dead end"这个词——大语言模型在通往人类水平智能的道路上,是一条死路。
他的逻辑链条很清晰,LLM的本质是什么?预测下一个token。通过海量文本训练,学会统计相关性,然后生成看起来像人话的输出,但"看起来像人话"和"理解这个世界"是两码事。
如果Transformer不是终局,未来的路在哪里?
尝试路线一:世界模型与JEPA架构。
这是LeCun押注的方向。他提出的联合嵌入预测架构(Joint Embedding Predictive Architecture,JEPA),思路跟LLM完全不同,更侧重于物理世界的模拟和预测。
LLM在token空间做预测,JEPA在抽象表征空间做预测。LLM要预测下一个词是什么,JEPA要预测的是——在看过一段视频之后,接下来会发生什么,但不是在像素层面重建每一帧,而是在一个抽象的语义空间里预测关键信息。
尝试路线二:强化学习与经验驱动智能。
这是图灵奖得主,"强化学习之父"Sutton坚守的阵地。在他看来,智能的本质是"与世界交互以达成目标"。你需要一个目标,需要一个奖励信号,然后通过不断试错来优化策略。
这恰恰是LLM缺失的。LLM没有目标,没有奖励,它只是在做文本接龙。它不知道自己说的是对是错,因为它没有任何机制去判断。
强化学习天然就是"从经验中学习"的框架,DeepSeek之所以能轰动全球,靠的就是RL中的正反馈循环。
尝试路线三:类脑计算与脉冲神经网络。
人脑功耗约20瓦。训练GPT-4耗电约50千兆瓦时,够5000户美国家庭用一年。这个能耗差距,不是几个数量级的问题,是根本性的架构差异。
类脑芯片模拟生物神经元的结构:用脉冲信号代替连续数值,用事件驱动代替时钟驱动,用存算一体代替冯·诺依曼架构的存算分离。
更妙的是,类脑芯片支持片上学习。也就是说,芯片在推理的同时就能更新参数,真正实现"边用边学"。
尝试路线四:神经符号混合AI。
这条路线试图把深度学习的感知能力与符号AI的推理能力结合起来。
深度学习擅长模式识别——认猫认狗、听声辨字;符号AI擅长逻辑推理——如果A大于B,B大于C,则A大于C。
当前的LLM本质上是概率拟合系统,看着后视镜开车,它能告诉你"通常情况下"答案是什么,但无法保证逻辑上的绝对正确,而符号推理可以。把两者捏在一起,或许能既看得见又想得通。
……
这么多科技大神,这么多判断,本身就说明一件事:当前AI,离终局还远着呢。
Transformers很伟大,但它可能只是人类通往真正人工智能路上的一块垫脚石,而不是终点站。
步日欣,创道硬科技创始人,北京邮电大学集成电路专委会副会长,浙商证券研究院专家,兼任多家投资机构投委。电子工程本科、计算机硕士学位,具有证券从业资格、基金从业资格,拥有IT研发、咨询、投融资十五年以上经验,关注投资领域为半导体、智能制造、新能源等。“硬科技新势力”平台覆盖5w+投资人和几千家科技型创业企业,并辅导几十家科技企业完成股权融资。
77