存储涨价还能持续多久？2026 下半年 DRAM 市场三大研判

存储产业半年报系列｜第 6 篇（完结）

摘要：结合原厂半年报财务数据与供应链代理一线视角，避开纯机构预测，针对 2026 下半年存储行情给出三个务实判断，解析超级周期所处阶段、国产存储时间窗口、DDR3 结构性机遇，同时梳理行业潜在风险，为硬件研发、采购、产业从业者提供参考。

本系列前面五篇已经完成大量行业数据整理，本文不再堆砌繁复的数据，基于已经落地的财报数据，叠加供应链一线实操感受，交叉验证得出 2026 下半年存储行业的核心结论。

文中全部判断依据来自已公开财务结果：三星 H1 营业利润达到 2025 全年的 3.4 倍，美光毛利率大幅抬升，长鑫、华邦等企业业绩爆发。在行业高景气之下，存储这一轮涨价行情还能走多远？

数据口径说明

三星、海力士：Q1+Q2 相加作为 H1 参考数据，非官方披露的完整 H1 财报

美光：FY2026 Q2+Q3 合计参考，时间覆盖 1‑5 月

铠侠：FY2026 Q1 单季（4‑6 月）

长鑫、A 股及中国台湾厂商：直接采用官方 H1 半年度财报数据

判断一：存储超级周期处在中段，并未进入末期

2026 下半年 DRAM 价格依旧维持上涨，但上涨幅度将会明显收窄。Q3 合约价预计环比上涨 20‑30%，Q4 价格大概率走平或者小幅回落。

支撑行情延续主要有三点逻辑：

1. LTA 长期供货协议锁定未来 2‑3 年产能，供给端短期不会大规模释放。现阶段原厂盈利水平极高，没有动力通过扩产来打压市场价格。
2. HBM 的市场需求在 2027 年依旧保持增长，新一代 AI 架构对 HBM3E 的需求量持续增加。
3. AI 推理业务，正从训练集群向通用服务器扩散，直接拉动 DDR5 的实际采购需求。

但前期 Q1 涨 105%、Q2 涨 60% 的暴涨行情很难重现。下游 PC、手机 OEM 厂商已经面临沉重成本压力；工控领域恐慌性补库基本结束，不少客户已经从按月采购，调整为按季度、半年度备货，后续补库空间有限。

对比 2017‑2018 存储周期核心差异 上一轮周期属于简单的供需自然波动，一年半就见顶回落；而本轮行情有 LTA 长协作为保底，原厂不需要在现货市场杀价抢夺份额，整个周期被拉长。但周期拉长不等于永久涨价，2027 年三星平泽 P4、美光海外新工厂投产后，整个供给格局将会发生改变。

判断二：国产存储的黄金窗口期正在收窄

长鑫取得 7% 的全球市场份额，是国产 DRAM 发展的重要里程碑，但留给国内厂商的黄金窗口期仅有 18‑24 个月。2027 下半年海外三巨头新产能集中释放，存储行业竞争格局将迎来重新洗牌。

长鑫当前的核心优势集中在 DDR4、LPDDR4X 这类成熟产品，在常规品类市场具备成本优势，半年报营收、净利润增速排在全球存储厂商前列。

但现实风险同样不容忽视：

DDR5 刚刚实现量产，2027 年海外大厂新产线投产，DDR5 产能会大规模释放，如果产品迭代节奏跟不上，现有的市场份额存在流失风险。

目前暂无 HBM 相关产品线，AI 存储最大增量来自 HBM，倘若未来 HBM 在 DRAM 营收占比持续走高，缺少对应产品会造成市场份额被稀释。

半导体设备出口管制，会对企业扩产进度带来不确定性。

579 亿 IPO 募集资金投向 HBM、车规存储技术升级，是非常积极的信号。不过 HBM 研发周期普遍需要 2‑3 年，距离真正量产还有更长周期，18‑24 个月的窗口期并不宽裕。

产业利好信号 长鑫科技登陆科创板，创下科创板史上最大 IPO，募集资金定向用于 DRAM 扩产、HBM 与车规存储研发；LPDDR6 已经进入客户验证阶段，年底月产能目标 35 万片。叠加国内产业政策扶持，为国产存储争取宝贵发展时间。

判断三：DDR3，产业链确定性最高的结构性机会

DDR3、DDR4 常规器件紧缺状态有望延续到 2027 年，这是当前存储产业链确定性最强的结构性机会。

这一轮机会来源于供给消失，而不是需求爆发。 海外三大原厂已经逐步退出 DDR3 的生产，老旧制程产线经济效益差，对比 HBM 超过 80% 的毛利率，原厂没有重启 DDR3 产能的意愿。华邦电子、南亚科工厂满负荷运转依旧供不应求，依靠定价权实现业绩大幅增长。

汽车电子、工控、IoT 设备对于 DDR3 有着刚性需求。工控设备硬件认证周期长达 12‑18 个月，不会随着 AI 热潮快速切换至 DDR5，供需错配的局面将会延续，大规模替代方案落地至少要等到 2028 年。

站在供应链代理商视角来看，DDR3 是本轮周期为数不多不依赖 AI 故事的赛道，原厂主动放弃产能造成供给缺口，这种供给侧带来的行情，要比需求炒作催生的行情更加持久。

需要重点关注四大行业风险

AI 投资回报不及预期 美国不少企业 AI 项目尚未实现收益，如果企业资本开支收缩，将直接冲击 HBM 需求。HBM 是本轮超级周期的根基，一旦需求松动，整个存储行业行情都会承压。

地缘设备管制风险 长鑫 35 万片 / 月的产能目标高度依赖进口半导体设备，如果设备供应受限，扩产时间表就会向后推迟，该风险无法量化，但客观存在。

新产能集中释放风险 2027 年三星、美光新工厂投产，若 HBM 需求增速放缓，新增产能会冲击市场，2027 下半年有供需反转的可能性。但该风险对 DDR3/DDR4 常规产品影响有限，大厂不会重启老旧产线。

LTA 长协到期的价格博弈 海力士 Q2 市场份额从 29% 下滑至 26%，已经显现 LTA 锁价带来的影响。2027 年大量长协集中到期，如果现货价格依旧维持高位，原厂会通过调价抢夺市场份额，这将是左右后续行情的关键变量。

写在最后

半年报六篇系列至此全部完结，从 2841 亿美元行业大盘，三大原厂财报全貌，台系厂商意外红利，再到国产存储集体爆发。

从事存储代理这几年，可以明显看到行业正在发生结构性分化： AI 存储赛道（HBM、DDR5）演绎高增长逻辑；常规存储赛道（DDR3、DDR4）演绎供给短缺逻辑。两条赛道的价格走势、利润分配、竞争格局完全割裂。

对于硬件研发、采购从业者：认清自己所处的赛道，比预判周期顶点更加重要。做 HBM 紧跟 AI 算力节奏；做 DDR3 重点深耕工控、车规市场，二者业务节奏完全不同。

对于行业投资者：超级周期之中，活过下行阶段远比短期涨幅更重要，技术壁垒与客户粘性，才是穿越周期的底气。模组、代理业务在涨价周期收益弹性大，但下行周期风险同样突出。

数据来源：群智咨询2026年8月报告；Counterpoint Research 2026年8月4日报告；TrendForce 2026年2月/5月报告；三星2026Q1+Q2财报（H1为加总口径）；SK海力士2026Q1+Q2财报（H1为加总口径，净利含62万亿一次性收益）；美光FY2026 Q2+Q3财报（覆盖1-5月参考值）；铠侠FY2026 Q1财报（4-6月单季）；长鑫科技科创板上市公告书及招股意向书（688825，2026年7月）；台湾四家法说会官方数据（南亚科/华邦/威刚/力积电，H1半年度）；各A股公司H1业绩预告/快报。三个判断为作者基于数据的个人观点，不构成投资建议。

Msize|鸣思泽科技