无人再提MIPS？

MIPS的过去，从RISC先驱到逐渐淡出主流

讨论全球处理器架构，Arm、x86和RISC-V是最常被提及的名字。相比之下，拥有40多年历史的MIPS已经很少出现在主流计算平台的竞争讨论中。但如果把时间拨回20世纪90年代，MIPS曾是商业RISC处理器最具代表性的技术路线之一。

1984年，斯坦福大学教授John Hennessy参与创立MIPS Computer Systems。此前，他领导的研究团队已经开始探索精简指令集计算机（RISC），试图通过简化指令、优化流水线和提高编译器效率，改善处理器性能。

1986年商业化的R2000，以及随后推出的R3000，让MIPS成功进入Unix工作站市场。1991年发布的R4000进一步采用64位MIPS III架构，成为早期64位商用微处理器的重要代表。

这一时期，Silicon Graphics（SGI）是MIPS最重要的客户之一。从Indigo、Indy到Octane、Origin，SGI将MIPS处理器、IRIX操作系统与专用图形硬件结合，在三维图形、影视制作和科学计算领域建立了竞争优势。1992年，SGI收购MIPS，进一步强化了双方的技术联系。

MIPS的影响力还延伸到了消费电子市场。1994年推出的初代Sony PlayStation采用基于R3000A的定制处理器，2000年的PlayStation 2使用基于MIPS架构的Emotion Engine。任天堂1996年推出的Nintendo 64，则采用NEC VR4300处理器。这些产品证明，MIPS架构既能够支持高性能工作站，也适合成本、功耗和性能受到严格约束的专用系统。

然而，技术上的成功并未持续转化为商业优势。

首先发生变化的是工作站市场。随着Intel处理器性能不断提升，Windows、Linux以及标准化图形硬件逐渐进入专业计算领域，SGI依靠专有CPU、操作系统和图形平台建立的优势受到冲击。相比专用Unix工作站，标准化计算平台拥有更大的硬件出货规模、更广泛的软件支持和更低的系统成本。

SGI最终也选择改变技术路线。其2004财年报告显示，采用Intel处理器和Linux系统的Altix服务器销售额首次超过传统MIPS/IRIX服务器。2006年，SGI停止常规生产MIPS/IRIX产品。MIPS由此基本退出了曾经占据重要地位的高端工作站市场。

不过，MIPS在工作站市场失势，并不意味着其处理器IP业务随之消失。

进入21世纪后，MIPS逐渐将业务重心转向网络通信、数字家庭和嵌入式系统。Broadcom、Cavium等芯片企业采用MIPS技术开发宽带网关、路由器和网络处理器。其中，Cavium部分OCTEON网络处理器基于MIPS64架构，通过多核心与专用加速技术服务通信设备市场。

根据MIPS Technologies历年向SEC提交的财务报告，2008—2012财年，其授权客户相关芯片出货量从4.12亿颗增长至7.08亿颗，累计增长约72%。但同期平均每颗芯片带来的版税收入，却从约11.1美分下降至6.8美分。

2012财年，MIPS总营收约8623万美元，版税收入约4790万美元。同期Arm全年营收已经达到约9.13亿美元，相关芯片出货量约87亿颗。虽然两家公司财年及业务统计范围并不完全一致，但双方商业规模上的差距已经十分明显。

这种差距的根源，是处理器IP市场竞争方式的变化。

MIPS在网络通信和专用嵌入式领域拥有技术积累，但客户应用相对分散，不同产品需要大量定制化开发。Arm则通过Cortex-A、Cortex-R和Cortex-M等产品线，覆盖应用处理器、实时控制和微控制器市场，并持续扩大操作系统、编译器、开发工具及第三方软件生态。

随着采用Arm架构的芯片越来越多，软件开发者和终端客户也更愿意优先支持Arm。这种由客户规模和软件生态相互强化的商业优势，逐渐扩大了两家公司的差距。

此后，MIPS又经历多次资本重组。2013年，其经营业务被Imagination Technologies收购；2017年出售给Tallwood；2018年进入Wave Computing体系。Wave Computing随后陷入财务困境，并于2021年完成破产重组，重新启用MIPS品牌。

同年，MIPS宣布新一代处理器研发转向RISC-V架构。这意味着，曾经以独立RISC指令集闻名的MIPS，开始将未来技术发展建立在开放的RISC-V标准之上。

回顾这段历史，MIPS的失势很难归结于某一代处理器的性能不足。它曾经拥有先进的架构、成功的产品和大量商业客户，却未能形成足以持续扩大竞争优势的软件生态和授权规模。频繁的所有权变更，也增加了长期战略延续的不确定性。

四十多年后，MIPS公司依然存在，但支撑其未来发展的技术路线，已经不再是当年让它成名的MIPS指令集。

MIPS四十年发展历程回顾，来源：与非研究院整理

MIPS的今天，累计出货超过300亿颗

尽管MIPS已经退出主流处理器架构的竞争中心，但它并没有失去商业价值。2025年8月，格罗方德（GlobalFoundries）完成对MIPS的收购；2026年6月，又从新思科技（Synopsys）手中收购ARC Processor IP业务。两笔交易使MIPS重新在全球半导体IP市场获得关注。

根据格罗方德向美国SEC提交的2026年中期财务文件，MIPS收购总对价为2.26亿美元，ARC业务为4.55亿美元，合计6.81亿美元。其中，两笔交易确认的商誉约3.13亿美元，已开发技术、在研项目及客户关系等可辨认无形资产合计约3.73亿美元。

这笔投资的价值显然不只在于MIPS和ARC两套处理器架构。格罗方德获得的还包括成熟的IP产品、研发团队、软件工具及客户关系。特别是ARC收购中，客户关系的公允价值达到1.45亿美元，反映出既有客户资源在此次交易中的重要性。

那么，今天的MIPS究竟还有多大？

在2026年9月举行的格罗方德中国媒体沟通会上，MIPS披露了一组经营规模数据：相关处理器IP每年应用于超过35亿颗芯片，累计芯片出货超过300亿颗，拥有300多家IP客户、500多项客户合作关系，以及约750名工程师组成的全球研发团队。

MIPS还表示，其客户覆盖全球12大汽车制造商中的9家、15大AI与数据中心基础设施芯片供应商中的13家，以及多家机器人和工业自动化企业。

这些数字说明，MIPS与ARC长期积累的处理器IP仍然具有广泛的产业应用基础。

汽车市场提供了一个典型案例。Mobileye是MIPS的长期合作客户，其EyeQ系列已经累计部署于超过2亿辆汽车。MIPS也曾公布Mobileye采用P8700 RISC-V处理器IP的合作项目。不过，Mobileye历代EyeQ采用的处理器架构存在变化，不能把全部历史出货量都归入新一代MIPS RISC-V产品。

相比芯片出货量，财务数据更能反映MIPS目前的商业规模。

在2026年第二季度业绩电话会上，格罗方德首席财务官Sam Franklin表示，公司年初预计MIPS收购将在2026年贡献约6000万至1亿美元增量收入。完成ARC收购后，两项业务合计的年度收入贡献预期提高至1亿至1.2亿美元。

格罗方德财报显示，2026年上半年集团技术服务收入达到4.10亿美元，同比增长15.8%。但该业务同时包含IP授权、版税、非经常性工程服务、光罩及其他技术服务，不能全部归入MIPS与ARC。收购也带来了新的经营成本。2026年第二季度，格罗方德研发费用同比增长29.9%，达到1.74亿美元。公司指出，MIPS与ARC收购扩大了研发团队，是费用增长的重要原因之一。

另一个问题是MIPS的真实市场地位。

在中国媒体会上，MIPS管理层宣称，公司已经成为全球第一大RISC-V IP供应商、第二大处理器IP供应商。

根据IPnest的研究，Arm在2025年全球商业CPU IP收入市场仍占据约93.3%的份额。The SHD Group此前则曾将晶心科技列为按相关芯片出货量衡量的领先RISC-V CPU IP供应商。SiFive、中国的芯来科技和平头哥等企业，也已经形成实际的客户及产品规模。

随着传统MIPS和ARC IP逐步进入长期维护阶段，MIPS新增研发资源主要转向RISC-V，未来衡量MIPS竞争力的关键，将是其RISC-V新架构能够获得多少客户设计导入、量产订单，以及这些项目最终能够产生多少持续性的收入。

MIPS与主要处理器IP竞争对手的业务规模及市场地位对比，来源：与非研究院整理

MIPS的未来，放弃自己的指令集，押注RISC-V与物理AI

对于一家以处理器架构命名的半导体公司而言，放弃继续发展自己的专有指令集，是一个具有象征意义的决定。

2021年完成财务重组后，MIPS宣布将新一代处理器研发转向RISC-V。到了2026年，这一技术转型已经进一步明确。在GTS 2026中国媒体沟通会上，MIPS管理层表示，公司不再期待传统MIPS和ARC IP获得长期增长，新增处理器产品研发主要基于RISC-V架构。

不过，传统IP并不会立即退出市场。MIPS官方人员指出，部分汽车客户使用相关处理器已经超过15年，而汽车芯片通常需要至少20年的长期维护支持。因此，公司仍将保留传统MIPS和ARC产品，为既有客户提供技术维护与必要的更新。

这种安排意味着，MIPS正在形成两条并行的产品路线：成熟IP继续服务存量客户，新一代RISC-V处理器承担未来技术研发与市场扩张的任务。

从技术角度看，放弃专有指令集并不意味着放弃过去40多年积累的处理器设计能力。ISA主要定义软件与处理器之间的接口，而流水线、多线程、缓存、实时响应及功耗优化等微架构技术，仍然可以迁移到新的指令集平台。

MIPS希望通过RISC-V开放标准，减少维护独立指令集生态的投入，同时保留自身在处理器微架构和专用计算方面的技术积累。

但这种迁移也存在技术边界。以ARC的部分DSP产品为例，由于RISC-V相关向量及专用计算扩展标准尚未完全成熟，MIPS不会立即强制转换架构，而是计划根据标准化进展逐步推进。这反映出开放指令集与专用计算效率之间仍存在需要解决的兼容性问题。

据了解，格罗方德收购ARC之后，MIPS的技术组合进一步扩大。除了原有RISC-V处理器IP，还整合了ARC-V、传统ARC处理器、VPX DSP、NPX NPU以及ASIP开发工具，使其能够针对不同工作负载组合CPU、信号处理和AI加速能力。

2026年9月，MIPS推出Acies、Actus和Aegis三大工作负载原生开发平台，分别对应AI推理、实时控制和安全关键型计算。这也体现了其未来技术研发的主要方向。

其中， Acies主要面向边缘AI推理。Acies-1基于Atlas S8200，支持RVA23 Profile以及相关向量和矩阵计算扩展，并提供M.2 PCIe开发形态。软件方面，通过Atlas SDK、IREE和MLIR工具链支持PyTorch、TensorFlow及ONNX等开发流程，面向大语言模型、视觉Transformer和视觉语言动作模型等工作负载。

相比单纯提高峰值TOPS，Acies更强调AI算法在边缘设备中的实际执行效率，包括模型部署、内存访问、推理延迟和系统功耗。

Actus则面向实时控制。在机器人运动控制、工业伺服和汽车执行器等应用中，处理器需要在确定的时间内完成传感器数据处理并输出控制信号。Actus-1结合Atlas M8500实时多线程架构与ARC VPX 512位向量协处理器，支持磁场定向控制（FoC）、传感器融合及预测性维护等应用。

这一方案体现了MIPS与ARC整合后的技术互补性：利用CPU完成实时调度和控制，通过DSP处理复杂信号及向量计算任务。

Aegis主要面向安全关键型计算。其开发平台支持RISC-V环境下的Android和Linux应用开发，强调在处理器架构与系统设计阶段纳入功能安全机制，服务汽车、工业控制及其他任务关键型应用。MIPS同时强调ISO 26262功能安全和ISO/SAE 21434网络安全相关要求，但具体芯片的认证范围仍需结合产品文件确认。

三大平台覆盖了物理AI系统中的不同计算需求。AI推理负责识别和理解环境，实时处理器负责响应外部事件，安全处理平台则保障关键任务的可靠执行。对于机器人和智能汽车，这些能力往往需要在同一系统内协同工作。

MIPS已经开始推动相关技术进入客户项目。Mobileye此前选择P8700 RISC-V处理器IP，ForwardEdge ASIC采用S8200 NPU，MIPS还与INOVA合作开发机器人控制参考平台。这些案例说明新技术已获得部分客户认可，但IP授权、参考设计与最终芯片量产仍属于不同的商业阶段。

对于MIPS而言，转向RISC-V只是技术战略调整的第一步。开放指令集降低了客户对单一架构的依赖，也意味着SiFive、Andes及其他RISC-V厂商可以参与相同市场的竞争。

MIPS新一代RISC-V处理器与三大物理AI平台技术对比，来源：与非研究院整理

MIPS的下一场竞争由什么决定？

格罗方德收购MIPS与ARC，意味着这家晶圆代工企业开始向处理器IP、软件工具和定制芯片设计领域延伸。对于MIPS而言，这也提供了一次重新调整商业模式的机会。

传统处理器IP厂商主要通过技术授权及芯片出货版税获得收入，客户负责SoC设计、流片和制造。MIPS希望进一步参与系统架构、软硬件开发、芯片验证及最终产品交付，从单一IP供应商转向完整芯片解决方案提供商。

这种模式能够扩大单个客户项目的潜在收入，但也意味着更高的研发投入、更复杂的工程管理，以及更长的产品交付周期。与相对标准化的IP授权相比，定制芯片业务对客户需求判断、供应链管理和项目执行能力提出了更高要求。

格罗方德的制造资源是MIPS区别于其他独立IP供应商的重要条件。

2018年退出7纳米FinFET研发后，格罗方德将更多资源投入FD-SOI、射频、模拟及混合信号等特色工艺。这些技术与汽车电子、工业控制、智能传感器等应用具有较高的适配性。此类芯片通常需要集成CPU、DSP、模拟接口及通信电路，对低功耗、可靠性和成本的要求，有时比单纯追求先进制程更加重要。

2026年10月，格罗方德又公布了FDX Fusion技术路线图，计划通过新一代FD-SOI工艺提高数字逻辑密度，同时保持模拟、射频和嵌入式存储集成能力。公司计划2027年提供初期客户评估样片及PDK，并于2028年在德国德累斯顿启动制造。

MIPS与ARC的处理器IP被纳入这一技术生态，未来有机会与格罗方德工艺平台开展联合优化，进一步改善芯片面积、功耗及系统集成度。不过，这些优势仍需要通过实际芯片的性能、成本和良率数据验证。

值得关注的问题是，MIPS进入晶圆代工厂体系之后，能否继续保持IP供应商的独立性。

MIPS管理层在媒体沟通会上明确表示：“我们的开发处理器不是针对哪一家晶圆代工厂。”这意味着MIPS仍希望保持处理器IP的代工厂中立性，允许客户选择台积电、三星、联电或格罗方德等不同制造平台。对于拥有大量历史客户的IP企业而言，这种开放性十分重要。如果客户必须绑定某一家晶圆厂，反而可能限制MIPS的市场覆盖范围。

从市场竞争来看，MIPS同样面临新的挑战。

Arm正在通过计算子系统扩大传统CPU IP业务边界，SiFive和Andes持续推进高性能及车规级RISC-V处理器，中国的芯来科技、平头哥等企业也已建立各自的产品和客户基础。随着RISC-V逐步完善行业标准，不同厂商的产品将在更加开放的软件生态中直接竞争。

对于MIPS而言，竞争重点将不再局限于处理器内核性能，还包括软件兼容性、功能安全、工具链成熟度以及客户开发成本。

未来三至五年，汽车电子与工业控制可能是MIPS最现实的增长市场。这些领域已有较成熟的芯片需求和客户体系，而MIPS过去积累的实时计算、嵌入式控制及汽车功能安全经验，可以为新一代RISC-V产品提供技术基础。机器人和边缘AI则提供了新的市场空间，但其芯片架构、产品形态及商业规模仍存在不确定性。

更大的经营挑战来自新旧业务之间的资源配置。

传统MIPS和ARC IP仍需长期维护，尤其是汽车客户可能要求长达20年的支持周期；与此同时，RISC-V处理器、AI加速器和定制芯片又需要持续投入研发。格罗方德必须在维持存量授权业务的同时，推动新产品尽快形成收入，并控制整合成本。

MIPS的四十年转型：从独立指令集到物理AI芯片平台，来源：与非研究院制图

最后，回顾MIPS四十多年的发展，它曾凭借RISC架构创新进入高性能工作站、游戏主机和通信设备市场，却未能建立足以长期维持优势的商业生态。如今，MIPS选择将新增研发资源转向开放的RISC-V，并借助格罗方德的制造能力寻找新的增长机会。

历史已经证明，先进的处理器技术并不必然带来商业成功。MIPS的未来可能不再属于MIPS指令集。它需要证明，在一个更加开放、竞争者更多的处理器市场中，自己的微架构设计、软件工具、专用计算和制造协同能力，仍然能够为客户创造不可轻易替代的价值。