加入星计划,您可以享受以下权益:

  • 创作内容快速变现
  • 行业影响力扩散
  • 作品版权保护
  • 300W+ 专业用户
  • 1.5W+ 优质创作者
  • 5000+ 长期合作伙伴
立即加入
  • 正文
  • 推荐器件
  • 相关推荐
  • 电子产业图谱
申请入驻 产业图谱

投资逻辑:整车厂要自研,供应商怎么办?

2022/12/07
1772
阅读需 8 分钟
加入交流群
扫码加入
获取工程师必备礼包
参与热点资讯讨论

文 | 步日欣

“整车厂要自研,供应商怎么办?”面对汽车产业链项目的时候,这恐怕是投资人最常问到的问题了,就如同当年互联网投资领域的标准化问题:“如果BAT下场做这个,你会怎么办?”

BAT做这个怎么办?这个标准化问题,已经有了标准化答案,无非就是用“大象跳不了舞”之类的来搪塞一下,你好我好面子上也都过得去。

但这个逻辑不适合于当前的汽车产业链。

今天之所以要讨论这个话题,是因为前几天看到一份中科创达(300496)的调研纪要,其中就有一个类似到问题:

问:如何看待主机厂客户的软件自研? 当客户自建软件团队, 是否遇到过来自客户的竞争?

答:软件正在重新定义汽车,因此每个客户都意识到软件的关键作用。由于公司拥有世界领先的全栈操作系统产品和技术,具有广泛的能力来支持客户赢得市场。因此, 公司的软件开发团队是客户以及客户开发团队的理想合作伙伴,可以协同研发并帮助客户快速开发产品, 缩短上市时间。 事实上,我们与客户的战略合作正在加速……因此,通过合作伙伴和生态整合,促进整个OS更加开放并服务于全产业的发展。

从回答的情况来看,被访谈人明显深谙董秘工作的精髓,顾左右而言他,并没有直面回答问题。也可能想表达的是,产业协作才是主旋律,我们和主机厂一直在合作,并不存在竞争。

“整车厂要自研,供应商怎么办?”这个问题,如果是再往前追溯个十年,汽车产业链项目被投资人提问的时候,可能还会底气十足地回答:“主机厂没这个基因,也没这个能力!

那个时候的主机厂,基本被定性成为扶不起的阿斗,守着庞大的市场红利,做着躺着赚钱的买卖。

但时代变了,在汽车电动化智能化网联化的浪潮下,主机厂开始“卷”起来了,你会惊奇地发现,从没在任何一个时期,看到主机厂如此的积极上进

我经常举的一个例子,在空气悬架领域,这是一个“旧时王谢堂前燕,飞入寻常百姓家”的小领域,以前属于高端车型的配置。

蔚来全系车型都配置了空气悬架,2017年5月,蔚来与大陆签署战略合作框架协议,采用了大陆的空气悬架系统。而到了2021年,蔚来发布ET7的时候,已经开始采用自主研发的底盘域控制器FCC,将空气弹簧和减震总成,交给了国产厂商保隆科技。

这种大总成打散成小总成的模式,本质上也是主机厂要参与进自研了。

以前是因为不争气,想做发动机变速箱做不了,而今新能源时代来临了,难啃的骨头主动消失,造车门槛降低,感觉主机厂又扬眉吐气了,盯着汽车电子,咔咔咔一顿乱糙。

2021年的时候,上汽集团董事长陈虹接受媒体采访时表示,与华为这样的第三方厂商合作自动驾驶,是不能接受的,因为它会成为上汽的灵魂,上汽成了躯体,而上汽要把灵魂掌握在自己手中。

当时有人解读上汽要自研自动驾驶系统。但掌控灵魂这事儿也不一定非要自己开发,上汽忌惮的可能主要是华为的商业风格,其它供应商提供的产品也未必一定排斥。

那么主机厂自研的逻辑到底在哪里呢?

大的逻辑就是目前在新能源汽车和智能汽车的浪潮下,造车门槛降低,汽车厂商开始”卷“起来了,竞争激烈,在这种态势下,降低成本、差异化路线是他们着手自研的根本动力。

上面提到的空气悬架的案例,一方面“飞入寻常百姓家”体现的是差异化,另一方面是出于成本降低的考虑,将空气悬架的大总成,从五万元直接打到了8000块,而且未来还有进一步降低的可能。

另一方面,差异化也是卷出来的结果,之前文章也提到过,现在各大主机厂,真的是各显神通,你有你流光叠影的车大灯,我有我五光十色的星空顶……各种成熟的不成熟的设备和应用,开启加速度,拼命往车上堆,本质上就是为了体现差异化……

以上说的是主机厂自研的动机。从这两个动机出发,我们也可以进一步探究一下主机厂自研的逻辑。

其实也并非所有方面,主机厂都有自研的必要。如果体现不出成本,体现不出差异化,那么主机厂做自研,就是没有意义的。

因此,也别把主机厂自研这个事儿想象的太绝对了,好像一旦主机厂进入,天就塌下来了。

比如一些通用的软件,操作系统、中间件之类的,我个人觉得主机厂就没有必要事必躬亲去做,做的结果也是重复造轮子。如果非要介入到这些领域,充其量给供应商提一些定制化的需求,能够体现差异化即可。主机厂可以把精力放在差异化车载应用上,智能座舱、娱乐功能之类的。

比如一些壁垒比较高的专业应用,像自动驾驶平台和算法,虽然有主机厂也在自己下场做,但我个人也觉得并没有必要自研,这些需要长期经验和数据积累的应用,主机厂如果非要自己做,一个是不值当,一个是不可靠,让专业的第三方来做更靠谱一些。

再比如最近比较流行的车企造芯,虽然逻辑上能够保证自己的供应链安全,但隔行如隔山,造出来的芯难道只给自己用?上层的软件生态如何构建?并不是每一家车企都有苹果那般影响力。

所以综合来看,主机厂的自研还是跟基因有关,一些门槛较低,能够实现软硬解耦的领域,通过自研能够打散供应链,避免受Tier1制约,可以大大降低成本;一些用户能够看得见摸得着的应用和硬件,自己做了,能够体现出差异化来,这个相对来说轻量级,有自研的必要。

总而言之,不要把主机厂自研这事儿看的特别绝对,原因跟别的行业类似,专业的公司做专业的事情,产业链分工协作才是核心。

作者简介:步日欣

创道咨询创始人,北京邮电大学创业导师、经管学院特聘导师、天津市集成电路行业协会顾问。电子工程本科、计算机硕士学位,具有证券从业资格、基金从业资格、通过CFA LII考试,先后就职于亚信咨询、中科院赛新资本、东旭金控集团等,拥有IT研发、咨询、投融资十五年以上经验,关注投资领域为半导体智能制造物联网、信创等。

推荐器件

更多器件
器件型号 数量 器件厂商 器件描述 数据手册 ECAD模型 风险等级 参考价格 更多信息
VNH7040AYTR 1 STMicroelectronics Automotive fully integrated H-bridge motor driver
$5.3 查看
L9953XPTR 1 STMicroelectronics Door Actuator Driver

ECAD模型

下载ECAD模型
暂无数据 查看
ACS723LLCTR-10AU-T 1 Allegro MicroSystems LLC Analog Circuit, 1 Func, BICMOS, PDSO8, LEAD FREE, MS-012AA, SOIC-8

ECAD模型

下载ECAD模型
$3.51 查看

相关推荐

电子产业图谱

公众号科创之道主笔,标准的EE、CS专业理工男。从事研发、咨询、投资工作15年,主要关注领域为半导体、人工智能、物联网、云计算等,目前专注于风险投资和企业服务领域,平时喜欢把一些工作上的感悟随手记下来,希望通过自己的文字,融合IT产业和投融资行业知识,为跨行业沟通搭建一座桥梁。