芯耀
369
如果说2025年是辅助驾驶平权的一年，中间监管层面来了一次大刹车，所有的车企发现在L2层级的辅助驾驶，各家差异不大了。
2025年底发放L3 专用牌照上车，重庆、北京率先发放，消费者最快下个月就能通过打车体验。
我们可以理解辅助驾驶和自动驾驶确实是在2026年被“拆分成三条赛道”。
2024—2025 年看作技术蓄力的阶段，那么从 2026 年开始，L2有新国标界定，L3有专用牌照，L4 Robotaxi也会更有针对性， 核心差异是谁为谁负责？谁为谁买单？谁真正改变出行？
01、2026 年的 L2：国标界定下的“稳定性与责任边界”
在过去几年，L2 级辅助驾驶被不断拉高预期变成了L2++，似乎什么都可以，城区 NOA、端到端模型还有各种泊车功能，技术名词越来越多，但本质是驾驶责任始终在驾驶员，这也造成了大量的消费者无法理解，：“这么智能的车，怎么这样也不行”。
随着强制性国标逐步落地，组合辅助驾驶系统的失效提示、降级策略、驾驶员监控都会被写进硬性要求，通过硬性的考核，极端天气、施工路段、拥堵工况下“安全退出”。
监管层会有意识地压低消费者对 L2 的误解空间。宣传口径、功能命名、UI 提示都会趋于克制，“放手放眼”的模糊表述会越来越少。用户不再愿意为“听起来很厉害，但责任全在我”的功能反复付费。
L2 就是一个辅助驾驶的配置，变成整车竞争力的一部分，没有单独溢价。
02、2026 年的 L3：真正开始落地
我们说了L2会约束起来，那么中国的智能化怎么发展呢，车企的道路就是L3。这次年底的放行之所以重要，是因为改变了责任主体。
根据GB/T 40429-2021《汽车驾驶自动化分级》定义，L3级为有条件的自动驾驶，在设计运行条件下可持续执行全部动态驾驶任务，但需后援驾驶员或远程管理员在系统发出接管请求时及时响应。
L3级自动驾驶无法彻底解放驾驶员的双手与双眼，设计运行域对车速、道路类型、路况及天气均有明确限制，遇到超出能力范围的交通场景时，系统会向驾驶员发出接管需求。
在多数情况下可解放双手，但驾驶员需时刻保持警惕，一旦遇到紧急情况必须立即接管车辆，驾驶员可短暂脱手脱眼，也需在系统警告后十几秒内完成接管，且不能处于睡眠状态。
L3级自动驾驶场景下的事故责任主体包括驾驶员、车企、自动驾驶软件服务提供商等多方，责任认定难度大幅提升，需建立新型责任认定规则，未来需结合技术分级及应用场景开展法律类型化规制，明确区分纯无人驾驶与有人驾驶切换场景下的责任主体，尤其要界定“接管”的法律属性是权利还是义务。
2023年11月工信部等四部委联合发布的《关于开展智能网联汽车准入和上路通行试点工作的通知》，首次在国家层面明确了L3/L4级自动驾驶汽车的准入和上路通行规则，要求试点车企和使用主体在事故后及时提供证明材料，否则需承担责任，要求L3/L4级车辆投保不低于500万元的责任险，建立EDR数据锁存机制。
当然很多消费者关心：L3 能不能让我睡觉？能不能刷手机？答案仍然是否定的。
L3 目前阶段让系统第一次被法律承认为“驾驶者之一”，整个产业链都会发生变化，车企可以承担更多的责任：车企开始为算法负责、自动驾驶数据开始进入监管体系、保险模型开始改变和事故样本第一次具备法律意义。
03、2026 年的 L4：继续前进
当 L3 开始上牌，L4 反而显得“安静”了，L4 已经清楚自己的应用边界。
客观来说，私家车的L3如果尝试成功，最终演进发展方向是L4级Robotaxi的终局，这个确实有点像特斯拉所说的，你卖给消费者的也可以是Robotaxi，这样整个经济模型才成立。
L4 的核心场景仍然是 Robotaxi 与特定运营车辆，L4 的发展逻辑会非常明确在限定区域内，能不能长期、低成本、稳定运行，L4 玩家更关心车队规模、运营里程、接管率、事故率。
L4 Robotaxi在2025年美国投入挺大的，随着2026年特斯拉扩大范围，车企也会通过L3来确认自己是不是要直接进入L4 Robotaxi领域来发展。目前像国内市场萝卜快跑这样的玩家在不断扩展车队，2026年鼓励的方向还是很清楚的。
小结
我们可以这样理解，2026 年L2是辅助驾驶，会不断渗透到10万甚至以下层级的消费者，这个配置是一个“可靠辅助工具”帮助你降低疲劳；L3通过专用牌照来限制规模，推动车企技术发展，介于人和系统之间的“责任分界试验场”，一开始会在高快道路上落地；而L4则通过运营商来提高打车服务的效率。
