Stellantis 投资者日 2026 — FaSTLAne 2030 战略全景解析

2021年，Stellantis带着改写全球汽车产业格局的雄心诞生。由菲亚特克莱斯勒与标致雪铁龙合并而来的这家汽车巨头，拥有14个品牌、30万名员工和近800万辆年销量。在传奇CEO Carlos Tavares的带领下，Stellantis押注电动化浪潮，计划投入数百亿欧元，率先完成向纯电时代的转型。

然而，仅仅几年之后，现实却给出了截然不同的答案。消费者并未按预期快速放弃燃油车，电动车需求增长放缓，北美库存失控，欧洲产能闲置。2025年，Stellantis录得成立以来首次全年亏损，净亏损高达223亿欧元，Carlos Tavares黯然离场。

就在这场战略豪赌遭遇重大挫折之际，新管理层在 2026 年召开了首场投资者日会议。这不仅是一场面向资本市场的沟通，更是一份关于 Stellantis 未来十年的生存答卷：它将如何走出危机？又将如何在电动化、全球竞争与中国车企崛起的夹击中重塑自己？

本文Vehicle基于Stellantis 投资者日2026全天 7场不同负责人的演讲和2个多小时问答环节的信息。总结和分析 Stellantis 的 FaSTLAne 2030的总体、产品技术、全球地区（北美、泛欧洲、南美、中东、亚太中国等）、财务等战略方向信息，希望给大家带来一些全球汽车动态，竞争格局信息，给中国汽车工业全球化带来一些启发。

一、总体战略篇：把"多品牌、多区域"从负债重新讲成资产

投资日上说了什么

CEO Filosa 的战略起点是一句行业判断：汽车产业正在从"全球化"退回"多区域化"，再退回"区域化"。欧洲在加速电动化，美国在放松 CO₂、重订贸易条件；中国 OEM 在除美国外的所有主要市场全面进攻；成本压力是结构性的；电动化各区域节奏完全不同；竞争战场已经外溢到软件、AI、ADAS、电池。

关键在于他怎么接这句判断——他说，正因为世界在碎片化，Stellantis 这套横跨多区域、多品牌的"摊大饼"结构，反而比任何一家 OEM 都更适应。这是整份计划的灵魂。

上一个时代，多品牌多区域是 Stellantis 的原罪（内耗、重复投资、决策臃肿）；这一版，硬是被重新叙述成了护城河。

落地成六根支柱：

品牌做减法：四个全球品牌（Jeep、Ram、Peugeot、Fiat）+ 五个区域品牌（Chrysler、Dodge、Alfa Romeo、Citroën、Opel）+ 两个交给 Citroën/Fiat 托管的"专属品牌"DS 与 Lancia。约 70% 的产品投资压在四个全球品牌上，它们负责首发所有全球资产。

资本聚焦：五年投 600 亿欧元，40% 投全球平台/动力/技术，60% 投品牌和产品。

伙伴关系：Leapmotor零跑、Dongfeng东风、Tata塔塔、JLR捷豹路虎，加上技术侧的高通、Wayve、Applied Intuition。

产能优化：欧洲砍 80 万辆产能但"不关一家厂"，开工率从 60% 拉到 80%。

执行纪律：到 2028 年靠 VCP（价值创造计划）砍 60 亿欧元成本，质量做到各细分各区域 top quartile，研发周期从约 44 个月压到 24 个月。

区域放权：各区域自己背 P&L、自己定计划、自己执行。

还有一个被刻意单拎出来的动作：Maserati 不在这次讲，留到 12 月在摩德纳单独开会。一句"它的战略、产品节奏和价值创造在本质上不一样，值得专门聊"，把这个长期被传要卖的烫手品牌，体面地搁置了。

Vehicle的解读

战略大方向，我给高分。"多区域化"这个判断踩得很准——当前全球的关税壁垒、各地法规分叉、供应链区域化，这些都是真实趋势，而 Stellantis 恰好是少数几个在北美、欧洲、南美、中东非、亚太都有真盘子的玩家。把结构性包袱重新讲成结构性优势，叙事上不仅自洽，而且确实有现实支撑。品牌做减法，是这一版最该被表扬的清醒。把九个品牌的角色重新厘清、把 DS 和 Lancia 降级托管、不再让每个品牌都全谱系铺开——这正是上个时代最大的浪费来源。

Tim Kuniskis 后面在北美章节那句"Chrysler 今天连一台车都没在跟自家品牌抢"，反过来说明过去内耗有多严重。但有两点要泼冷水：

第一，"谦逊"是叙事，不是业绩。整场反复强调脚踏实地、亲力亲为，这种姿态在经历过激进打法翻车后是对的，但投资人不会为姿态买单。计划里真正的硬承诺都堆在 2028，这个后面财务篇细说。

第二，Maserati 的"择日再聊"，本质是把最棘手的问题踢出了视野。一个被反复传卖、定位高端、却迟迟讲不清盈利路径的品牌，在一份号称"全面 reset"的计划里被单独缓议——这不是从容，是还没想好，不过有可能，最近疯传的比亚迪要购买玛莎拉蒂是真的，所以这次就不谈了。

二、产品与技术篇：一边向中国对手低头，一边把"买而不造"做到极致

投资日上说了什么

Chief Product Planning OfficerDavide Mele和 CTO Ned Curic这一章的主题词是："该规模化的地方做减法，该让客户在意的地方做差异化"，技术是同时实现这两件事的杠杆。

那么产品技术方面，主要是讲了平台架构，软件电子两大部份。

平台侧——主角是STLA One：

一套架构，通过通用接口挂不同动力模块，号称"不背传统多能源架构的成本包袱"。2027 年起覆盖 B/C/D 级，目标超 200 万辆，到 2035 年支撑 30+ 车型。把现有五个平台合并成一个，带来约20% 的成本下降（来自模块化设计 + 新电池方案）。

电池两步走：先上 LFP 降本、降关键原材料依赖；再上 cell-to-body（电芯到车身一体化）砍成本、重量和复杂度。800V 架构。Mele 说得很直白：这是"追平在欧洲卖车的中国 OEM 的成本差距、并最终走向 BEV 成本平价"的路径。

软件电子侧——三件套全在 2027 年落地：

STLA Brain：把碎片化的 ECU 砍掉一半，集中到一颗高性能计算单元，算力最高 6 倍、带宽最高 1000 倍，原生 OTA。2026 先在欧洲、次年到美国，2035 覆盖 500 万辆。

STLA SmartCockpit：把今天 12 套独立系统合成一个座舱平台，跨所有品牌区域，AI 原生，21 种语言，85% 软件可复用。

STLA AutoDrive：现有 L2+ 系统成本直接砍 70%、覆盖道路 8 倍；再往上，宣布与高通 + Wayve合作，2028 年在北美产品上推门到门、脱手、有监督的自动驾驶。

还有 AI 进研发：仿真提速最高 300 倍，软件生产率提升 37%，整车开发周期从约四年压到 24 个月。

Curic 说了一句在这种场合很少见的实话——"速度上，中国人是真在定标杆，我们是在靠改变造车方式追赶。"

Vehicle的解读

最值得圈出来的，是这一章的坦诚。一个西方百年巨头的 CTO，公开承认中国对手在速度上定义了基准、并把"追平中国在欧成本"写进平台 KPI——这在五年前是不可想象的。技术路线本身是"capital-light（资本轻）"的极致。

AutoDrive 把自研收窄到车辆集成、HMI，把最难啃的 AI 驾驶模型外包给 Wayve、算力交给高通；便宜 EV 直接"借用中国 EV 生态"。这套打法的逻辑很清楚：自己不擅长、又烧钱的地方，绝不硬造。对一个现金流刚转正的公司，这是理性的。但风险也恰恰在这儿，而且很大：

第一，2027 是一场"all-in 同时上线"的豪赌。STLA One、STLA Brain、SmartCockpit、AutoDrive——平台、电子电气、座舱、智驾，全挤在 2027 年首发。任何一家车企都知道，新平台 + 新供应商 + 新技术叠在一起首发，是质量事故的高发区。而 Stellantis 才刚因为质量/质保问题吃了大额减值。把所有鸡蛋放进 2027 这一个篮子，执行容错率极低，不过也算是形势所逼。

第二，"买而不造"省了资本，也薄了能力。把智驾、便宜 EV 的核心都建立在外部伙伴（高通、Wayve、中国生态）之上，短期账面漂亮，长期等于把最关键的技术主导权放在了别人手里。等到这些能力变成行业胜负手时，"集成商"和"拥有者"的差距会显现。这一点，在欧洲和亚太章节会变成一个绕不开的悖论。

第三，那个约 20% 的成本下降，是整个欧洲故事的命门。欧洲 EV-ICE 平价、e-Car 卖到 1.5 万欧元以下，全押在 STLA One 真能降这么多本上。降不到，欧洲那本就薄的利润率会更难看。

三、分区域篇：对中国对手的"三种态度"

这是整份计划最精彩、也最能看出真实意图的部分。把五个区域连起来读，你会发现 Stellantis 对中国对手其实摆了三种完全不同的姿态：在北美筑墙回避，在欧洲和中东非借力共生，在亚太反向输出。

北美：现金牛，也是"筑墙"的地方

北美是 Filosa 亲自带队讲的，因为这是"增长和盈利最大的机会"——占今天集团 40% 营收、贡献未来 60% 的利润增量。目标：营收 +25%，AOI 利润率 8–10%，市场覆盖率从 60% 拉到 90%+。

北美品牌官Tim Kuniskis的整章只有一句信条："产品为王（Product is king）"。2025 基线：北美行业 2000 万辆、美国 1660 万辆，Stellantis 卖了 150 万 / 130 万，排第五、份额 7.6%——但在它真正参与竞争的细分里，份额翻倍、排第三。所以逻辑是：行业到 2030 基本不增长，我们靠"去更多细分里露面"就能涨 35%。

品牌逐个手术：Chrysler 往下加三款 2.5 万–3.5 万美元的跨界车补实用性空白；Dodge 找回"肌肉车兄弟会"，重上 V8 燃油 Charger；Jeep 靠 Recon、Cherokee、Grand Cherokee、"12 for 12"每月一款 Wrangler 打产品攻势；Ram 开创"公路性能肌肉皮卡"白space，端出 5.7L V8 的 Rumblebee、392 HEMI、乃至 777 马力的 SRT 版；SRT 作为"乘数"横跨 Dodge/Jeep/Ram，单车净利率是母体的 2–3 倍。传奇 HEMI V8 回归是反复强调的关键词。

把资源往北美倾斜，战略上完全正确——这是真金白银的利润池，也是中国对手因关税进不来的避风港。Filosa 在问答环节里也点破了"筑墙"逻辑：北美新的贸易条件让闲置产能对潜在伙伴变得"很有吸引力"。但华尔街当场就质疑了两点，我认同：在零增长市场抢 35% 的量，等于纯抢份额（conquest）。

巴克莱的 Henning Cosman 直接问：你们假设量价齐升，竞争对手会怎么反击？这是个好问题——一边要从对手嘴里抢肉，一边假设价格还能保持正向，逻辑上偏乐观。下探带来的是稀释。重新引入 3 万美元以下的 Chrysler、更小的 Ram，覆盖率上去了，但产品结构（mix）是往下走的。CFO 自己也承认，北美 mix 在计划期内基本"中性"。

还有一层我必须点出来的潜台词：V8 和 HEMI 的高调回归，本质是对上一轮 EV 优先押注失败的纠偏。发布会里那个细节很说明问题——去年 Dodge 全系只剩一款纯电、双门的 Charger，却还能卖 12.5 万辆。意思是：被砍掉燃油版、强推纯电的那两年，把这个品牌打残了。现在把油车找回来，叫"freedom of choice（动力自由选择）"，说白了是承认此前那条路走窄了。

泛欧洲：利润最薄的软肋，也是"借力中国"的主战场

"Enlarged Europe"由 COO Emanuele Cappellano主讲。2025 卖了 250 万辆、占集团近一半销量，欧洲 OEM 排第二、商用车第一、混动第一，法意两国领头。但目标利润率只有3–5% AOI，营收 +15%。

三件事：品牌差异化 + 扩覆盖（+25%）、降本（VCP 贡献 30 亿欧元 + STLA One 降本）、开工率 60%→80%（砍 80 万产能但不关厂，靠 Poissy 这类工厂转产零部件/循环经济枢纽来消化）。

亮点产品：e-Car 平台 2028 年量产，纯电、欧洲制造、售价 1.5 万欧元以下，实现 BEV 与 ICE 成本平价；Citroën 借此复活 2CV；Fiat 的 Topolino、Grande Panda、Grizzly；Peugeot 七款全新车四款基于 STLA One；Opel 的纯电 C-SUV 直接与Leapmotor合作、两年内开发完。

伙伴关系在欧洲是明牌：Leapmotor International（51% 合资）2025 在欧卖 3.4 万辆、今年翻倍，共享 Madrid、Zaragoza 产能；与 Dongfeng 东风新设 51% 欧洲合资，连同 Rennes 工厂做产能共享，甚至计划把 Dongfeng 东风高端品牌Voyah放进意大利的 Ram 工厂生产。

欧洲是这份计划最薄的一环，没有之一。3–5% 的利润率，杰富瑞的 Philippe Houchois 当场就开炮——他说 Stellantis 像个"两层楼的生意"：北美还是垂直整合的传统车企，欧洲却在不断剥离资产、垂直解体，"你省了资本密集度，但长期会丢掉 EBIT；那 Stellantis 在欧洲的长期竞争力到底是什么？是个分销生意吗？"这一刀扎得很准。

我把它翻译成行业话：当你把便宜 EV 交给 Leapmotor 造、把高端车位让给 Dongfeng 的 Voyah、自己越来越像个"渠道 + 总装 + 品牌皮"，那你在欧洲的护城河就只剩品牌和分销网络了。而品牌和渠道，是能被慢慢侵蚀的。更尖锐的是 RBC 的 Tom Narayan 那个"法棍面包"之问：你一边说五个区域品牌是抵御中国人的"国家队"，一边又把中国伙伴请进门——什么能阻止这些伙伴反过来咬一口你的法棍？

Filosa 的回答是：这些合资都是"分销 + 采购 + 产能共享"合资，Stellantis 控股 51%、掌握分销权，双方共同选品、避免在同一展厅抢同一个客户。这个回答很诚实，但它暴露的恰恰是问题本身——Stellantis 在欧洲对中国伙伴的依赖，是"控制权"而非"能力"。

控制权可以谈判、可以共赢，但它不创造技术壁垒。一旦伙伴羽翼丰满，控制权的成色就要打问号。管理层自己也承认，欧洲的利润预测是"故意保守"的、对标了竞争对手本就很低的盈利水平——这话两面看：要么是留了余地，要么是真没底气。

南美：唯一靠"真本事"防住中国汽车的地方？

COO Herlander Zola：南美占全球行业 5%、却贡献集团近 20% 销量，2025 销量第一、份额 22%+、巴西阿根廷超 30%。

打法是防守反击：入门级靠 Fiat 的品牌信任（中国人在燃油入门段弱）；皮卡是利润池最大、中国人还没进的地盘，靠 Ram 品牌 + 新 Dakota + Rampage/Toro/Strada（Strada 连续五年区域第一）；SUV 靠 Jeep + Leapmotor 补充。

增长新边疆是智利、哥伦比亚等安第斯市场，靠从中国和印度进口 Jeep/Peugeot，把份额从 5% 做到 10%。护城河讲得很具体：高本地化率、行业最强供应商体系、强经销网、4000 多名本地工程师、以及biohybrid（电 + 乙醇）这种针对本地的聪明技术。

目标：营收双位数增长、利润率 8–10%、保住第一。这是五个区域里我最服气的一章。它是唯一一个"靠真本事而非靠中国伙伴"防住中国进攻的市场。本地化、乙醇混动、皮卡这种中国汽车短期进不来的高利润品类、几十年攒下的品牌信任——这些都是真护城河，不是叙事。

Zola 说"我们的起点是任何中国玩家都复制不了的"，这话在南美站得住。唯一的小讽刺：连南美的安第斯增长，也得靠"从中国和印度进口"来实现。可见"中国供给"已经是 Stellantis 全球棋盘上拔不掉的一根线。

中东非：增速最猛，本质是一场"采购套利"

COO Samir Cherfan：目标营收 +40%、保持双位数利润率，已是该区第二、连续四年、年销 50 万 +。

核心动作是把"区域产 + 亚洲进口"的占比从 30% 拉到 90%：地中海北岸用足土耳其、摩洛哥 80 万产能（土耳其靠与 Koç 集团的 Tofaş 合资），南部用 SUV/皮卡的亚洲低成本进口补齐，含从印度和中国来的 Jeep CKD 项目。22 条产品线贡献 90% 销量，年投资仅 3 亿欧元（靠区域补贴和伙伴共投）。

40% 是五个区域里最高的增速数字，但要看清它的本质——这主要是一场采购套利（sourcing arbitrage）：在哪儿建便宜、从哪儿买便宜，就把车的来源切到哪儿。双位数利润率已经被验证过，所以这个故事的可信度不低。但它对亚洲（含中国）进口的依赖最深，叠加汇率和地缘风险，是个"高回报但高敞口"的盘子。增速亮眼，含金量需要打个折看。

亚太：把"中国威胁"反向变成"全球产品引擎"

COO Grégoire Olivier这一章最短，但战略含义最大：亚太走资本轻路线，靠伙伴在本地增长、并向全球出口。三张牌：

Leapmotor零跑：Stellantis 是其最大股东（近 20%）、两个董事席位，并通过 51% 的 Leapmotor International 独家代理其中国以外销售。Leapmotor 2025 年卖 60 万辆 BEV，全球纯电第六；International 拿成本价提车，发布 18 个月后月销已破 1.1 万辆。明年目标 18 万辆。

Dongfeng东风：34 年老伙伴，通过 DPCA 合资开发"两 Jeep 两 Peugeot"共四款、以中国成本造、卖向全球出口市场，主要由 DPCA 出钱（保持资产轻）。

Tata：印度造一款全新 Jeep，供应全球。

加起来：五年向 50+ 国家出口、累计超 600 亿欧元整车与车型销售；亚太自身规模翻倍，利润率 4–6%。这是整份计划里最聪明的一章。它干净利落地把中国从"威胁"翻译成了"全球产品和成本引擎"。Leapmotor 零跑那笔股权是真正的皇冠明珠——花不多的钱，就拿到了中国级别的成本结构和电动化速度，还不用自己从零建。这步棋，比传统巨头硬刚中国对手聪明太多。

但要清醒：4–6% 的利润率说明，这是一门薄利的走量/出口生意，不是盈利发动机。而且它把前面欧洲那个悖论又加深了一层——Stellantis 越是靠 Leapmotor零跑、Dongfeng 东风的产品去全球攻城略地，它对中国伙伴的结构性依赖就越深。

资本轻的另一面，是技术与产品话语权的让渡。

四、财务篇：所有硬承诺，都堆在了 2028

投资日上说了什么

CFO Joao Laranjo给的五年框架，五个锚点：

工业自由现金流2027 转正；五年投资 600 亿欧元，约占年营收 7%，其中产品投资的 60%（约 220 亿）砸北美；资产负债表：工业净现金从 67 亿欧元做到 2030 年的 150 亿 +，总工业流动性约 570 亿；金融服务（SFS）由Jon Nelson主讲：管理着 850 亿欧元净应收，美国业务四年做到 21 倍（FICO 均分 762，质量在线），2030 贡献 1.5 亿+ 欧元 AOI、向集团分红 5 亿欧元，定位是"逆周期减震器"。

2028 那座利润率桥（margin bridge）拆开看：营收增长 +2.1 个点、工业降本 +5 个点（其中 VCP 占 3.6）、金融服务 +0.5，对冲项是原材料通胀 -1.4、SG&A +0.6。

Vehicle的解读

第一，这是一份"重度后置（back-loaded）"的计划。2026 是"稳定"，2027 现金流转正，真正的硬成果——3% AOI margin、30 亿现金流、Ram 全部新皮卡上量、Chrysler 新车成熟——几乎全砸在 2028 这一年。Filosa 在 Q&A 里被反复追问，干脆把"2028 为什么关键"讲透了：因为那年所有产品发布和销量才会兑现。问题是，把成败压在单独一年的完美执行上，本身就是最大的脆弱点。第二，60 亿 VCP 的"传导率"是全局可信度的命门。Oddo 的分析师直接质疑：在人人都在降本的竞争环境里，凭什么这 60 亿能这么高比例地落到 AOI？CFO 的回答是——总销售成本超 1000 亿欧元，60 亿占比"并不离谱"，而且这是净数、原材料逆风单独列出。逻辑成立，但"别人也在降本、你的降本能否真正变成利润而不是被价格战吃掉"，这个行业级问题，CFO 并没有、也很难当场回答死。第三，两层楼的盈利结构很扎眼。北美 8–10%、欧洲 3–5%——前面 Houchois 那句"two-tier business"在财务数字上得到了印证。北美贡献 60% 的利润增量，意味着这份计划的命运，高度绑定在一个区域、甚至一个品牌（Ram）的执行上。鸡蛋还是太集中。第四，逆风都摆上了台面，这点要给分。原材料 2028 累计 1.4 个点逆风、USMCA 谈判、欧洲法规复审，CFO 都没藏。一个刚翻过车的财务负责人愿意把雷点列清楚，比满嘴顺风话可信。

写在最后

把Stellantis 投资者日2026一天的演讲全看完，总结起来FaSTLAne 2030 的脊梁其实是三句话：向中国对手学成本和速度，向华尔街证明纪律和现金流，向自己承认过去那条路走错了。它最大的优点是清醒。多区域化的判断踩得准，品牌做减法做得狠，资本轻的打法（智驾外包、便宜 EV 借中国生态、亚太靠 Leapmotor零跑）省钱省得聪明，连 CTO 都肯当众说"中国人定标杆"。

对一个刚止血的巨头，这份不装、肯认错的姿态，是它现在最值钱的东西。它最大的隐患也来自同一处。资本轻的另一面是能力薄。欧洲被分析师当场质问"是不是只剩一门分销生意"，中东非的高增长底色是采购套利，亚太把对中国伙伴的依赖刻进了结构——当你把最关键的便宜 EV、智驾、出口产品都建立在别人身上，短期账面会很漂亮，长期的护城河却在悄悄变浅。再加上 2027 全套新技术同时上线、所有硬指标后置到 2028、利润高度押注北美一隅——这是一份容错率极低的计划。

对关注中国汽车的读者来说，这份计划还有一个更耐琢磨的看点：一个西方百年巨头，第一次如此坦白地把中国企业同时当成"必须筑墙挡住的对手"和"必须请进门借力的引擎"。Leapmotor 零跑这条线，未来几年值得持续盯——它既是 Stellantis 翻身最锋利的那把刀，也是它把技术主导权交出去最远的那一步。

所以回到开头那个问题：想明白了，还是安慰剂？Vehicle的判断是——它赢在清醒，但清醒本身不创造利润。Filosa 自己说得最好，成功"不是一天达成的，是一天一天挣来的"。

这份计划纸面没毛病，真正的考卷是 2028：那一年，所有发布要按时、所有质量不能再爆雷、60 亿降本要真变成利润、北美要在不打价格战的前提下抢到 35% 的量。任何一环掉链子，FaSTLAne 就会变回一条普通车道。到那时，我们再回来对账。

深度创作不易，您的点赞、爱心和转发是我们不懈创造提供优质信息的动力

来源：本文基于 Stellantis 2026 投资者日全套官方演讲手稿撰写，数据与表述均来自手稿原文；其中的判断与评价为作者个人观点，不构成任何投资建议。

参考资料以及图片

Stellantis 投资者日2026-FaSTLAne2030-总体战略 pdfStellantis 投资者日2026-FaSTLAne2030-产品技术 pdfStellantis 投资者日2026-FaSTLAne2030-泛欧洲 pdfStellantis 投资者日2026-FaSTLAne2030-北美 pdfStellantis 投资者日2026-FaSTLAne2030-南美 pdfStellantis 投资者日2026-FaSTLAne2030-中东 pdfStetllantis 投资者日2026-FaSTLAne2030-亚洲 pdfStellantis 投资者日2026-FaSTLAne2030-问答手稿等pdf

*未经准许严禁转载和摘录-获取本文参考资料方式：加入我们的知识星球可以下载公众号海量参考资料包含以上参考资料。