比AMD Epyc硬气的对手来了，英特尔要小心高通Centriq

在过去的六年中，英特尔用实力碾压了挑战其数据中心业务的对手。AMD Bulldozer 与 Piledriver 系列从未赢得大笔份额，而 Calxeda 这样的公司打算挑战英特尔高密度服务器，也未能实现。长久来看，AMD Epyc 服务器可能会从英特尔手中夺取一部门市场份额，但是 AMD 一再表示，它将在 2017 年底之前慢慢推进 Epyc。

那么英特尔的对手似乎就只剩高通了，是的“只剩”。据曝光出来的 Centriq 服务器 CPU Falkor 的 Cloudflare 基准测试数据显示，极具向英特尔挑衅的意味。先来看下 Broadwell、Skylake、Centriq 的对比情况：

高通 TDP 方面的优势在构建小核心方面体现的非常充分，因此可以在一个较低的 TDP 中包含 46 个核心，这在 Intel 或 AMD 上是看不到的。英特尔的 14nm 与高通的 10nm 工艺节点的差异应该无关紧要。Cloudflare 将这三种芯片在 OpenSSL、压缩测试、Golang、单线程测试和 NGINX 中进行基准测试。

看看单线程测试与多线程测试的数据结果：

单线程测试中，英特尔取胜，这归功于其更高单线程性能和更高的时钟。

在多线程工作负载中，高通 Cintriq 表现出其优势，当然，这并不值得吃惊。

尽管英特尔透露的数据显示，在单线程方面有显著的时钟优势，CPU 可达到 3GHz +，然而整个核心可实现的最大值却远低于高通，在 2.1Ghz 和 2.5GHz 之间。虽然英特尔芯片具有超线程技术，超线程技术通常可望使性能提高 20-30％，但第二个核的问题还比较头疼。这使得高通有了核心优势。

更高的核心数量有其自身的优势，正如消费者方面所看到的那样，AMD 的 Threadrippertook 与 Intel Core i9-7900X 价格相当，16 核与 10 核相比是赢家。但在许多测试中，7900X 每个核可提供更高的性能，意味着赢家可能是另一方。

为什么英特尔应该担心
到目前为止，英特尔面临着两个对手：AMD，它只是重新进入服务器市场，短期并没有抢占巨大的市场份额；在密集服务器应用领域布局的 ARM 阵营。有许多设备做到正确配置，可以使 ARM 来胜任 x86 的工作。服务器厂商是保守的，这就是为什么 AMD 计划进入该市场给人“缓慢”感觉的原因，这也是为什么 Cintriq 在第一年可能无法拿到大量的销售额的原因。尽管如此，数据中心，人工智能，云计算和机器学习推动市场的变化，这场战争正在蔓延。

与非网编译，未经许可，不得转载！