芯耀
与非AI
472
在半导体国产替代叙事中，碳化硅是一个很特殊的赛道。它不像先进制程那样被光刻机牢牢锁住，也不像GPU那样被软件生态高度绑定，但它同样不是“有产品就能替代”的行业。真正的门槛在于材料、芯片设计、晶圆制造、模块封装、车规认证、长期可靠性、客户导入和成本曲线。
基本半导体的价值，正在这个位置上。
根据招股书，基本半导体成立于2016年，专注于碳化硅功率器件的研发、制造和销售，主要产品包括车规级和工业级碳化硅功率模块、碳化硅分立器件以及功率半导体栅极驱动。公司产品应用于新能源汽车、可再生能源系统、储能系统、工业控制、数据及服务器中心、轨道交通等领域。更关键的是，公司称其已经实现覆盖晶圆制造、模块封装、栅极驱动设计与测试的自主量产能力。
一、基本半导体的核心看点：不是单颗SiC器件，而是“芯片—晶圆—模块—驱动”的系统能力
碳化硅功率器件的国产替代，不能只看“有没有SiC MOSFET”或“有没有车规模块”。因为在真实应用中，新能源汽车主驱逆变器、光伏逆变器、储能变流器、工业电源等系统，对器件的要求不是单一参数，而是效率、耐压、导通损耗、开关损耗、热管理、寿命、可靠性和失效一致性的组合。
基本半导体最值得关注的地方，是它不是单纯Fabless，也不是单纯封装厂，而是试图走IDM路线。招股书披露，公司于2020年采用IDM模式，形成从晶圆制造、模块封装到栅极驱动设计与测试的自主量产能力，同时也与国内外碳化硅材料供应商和代工厂合作，把内部工艺能力与外部产能平台结合起来。
从产业链安全角度看，这种模式意义很大。碳化硅产业链上游涉及衬底、外延、离子注入、高温退火、栅氧可靠性、金属化、封装互连、测试筛选等多个难点。单点产品突破并不等于供应链安全，只有把芯片设计、制造工艺、封装模块和驱动控制协同起来，国产SiC才有可能从“可用”走向“好用”。
二、市场很大，但竞争并不温和
碳化硅赛道的长期逻辑清楚：新能源汽车高压平台、光伏储能、工业电机、数据中心电源，都在追求更高效率、更小体积和更低损耗。招股书援引弗若斯特沙利文数据称，中国碳化硅功率器件市场销售收入从2020年的11亿元增长至2024年的69亿元，年复合增长率59.7%；预计2025年至2029年仍将以47.1%的年复合增长率增长，到2029年达到428亿元。
但这不是一个国产厂商轻松收割的市场。按2024年收入计，基本半导体在中国碳化硅功率模块市场排名第六，市场份额2.9%；在中国碳化硅分立器件市场和功率半导体栅极驱动市场均排名第九，份额分别为2.7%和1.7%。与此同时，国际前三大厂商在中国碳化硅功率模块和分立器件市场的份额均超过50%。
这说明基本半导体已经进入国内SiC第一梯队观察名单，但还远不是全球龙头。它面对的是安森美、意法半导体、英飞凌、罗姆、Wolfspeed等多年积累的国际厂商。国产替代空间很大，但竞争强度同样很高。
三、车规级模块：最有战略价值，也最难赚钱
基本半导体最具战略意义的产品，是车规级碳化硅功率模块。新能源汽车主驱逆变器是SiC最核心的应用之一，直接关系整车能耗、续航、热管理和高压平台效率。
招股书披露，公司车规级碳化硅功率模块的design-win车型数量从2023年的13个增加到2024年的20个、2025年的30个；采用公司车规级模块量产的新能源车型数量从2个增加到8个、9个；对应的新能源汽车制造商数量从2家增加到6家、7家。
这组数据很重要。它说明基本半导体不是只有样品，而是已经进入部分新能源车量产体系。但车规SiC的商业化并不等于“拿到定点就赚钱”。招股书也提示，碳化硅功率器件领域通常需要1至2年、投入700万至1000万元，才能把design-win转化为量产。
这正是车规国产替代的真实难度：客户验证长、成本高、责任重、价格压力大。基本半导体2025年车规级碳化硅功率模块收入为8908.7万元，毛利率仍为-46.3%；公司解释车规模块平均售价下降，既有维持长期客户关系的策略性降价，也有以竞争性价格加快市场渗透的考虑。
所以，对基本半导体不能简单理解为“车规SiC龙头即将盈利”。它更像是在用亏损和价格让渡换取车规客户体系、量产经验和规模曲线。
四、工业级模块可能成为更现实的利润突破口
相比车规市场，工业级SiC模块更分散，客户议价结构不同，认证周期也不完全一样。基本半导体2025年开始放量交付工业级碳化硅功率模块，销量达到13.04万件，收入3328.6万元，毛利率达到36.0%。这与车规产品形成鲜明对比。
招股书解释，工业级模块应用于工业电力和储能领域，客户群更分散，公司议价能力相对更强，行业毛利率通常优于车规级模块。
这对投资判断很关键。基本半导体的长期天花板或许在车规主驱，但短中期利润修复的关键，可能反而在工业、电源、储能、焊接机、感应加热、电镀等场景。招股书还披露，截至最后实际可行日期，公司已累计获得超过12万个用于工业应用的工业级碳化硅功率模块销售订单，覆盖焊接机、感应加热、电镀等场景。
如果工业级模块持续放量，基本半导体的毛利结构可能会比单押车规更健康。
五、碳化硅分立器件：从SBD转向SiC MOSFET，是必要但艰难的升级
基本半导体的第二条产品线是碳化硅分立器件，包括SiC MOSFET和SiC肖特基二极管。2025年，该业务收入5838.9万元，毛利率仍为-65.4%，虽然相比2023年的-184.1%、2024年的-96.5%已有明显改善。
为什么改善？招股书给出的解释很有代表性：公司减少了部分技术门槛较低、销量大但价格低的SiC肖特基二极管供应，把资源转向技术门槛更高、平均售价更高、应用更广的SiC MOSFET，包括焊接机和光伏逆变器等场景；同时通过优化产品设计和生产流程、提高良率、使用成本较低的国内设备与材料来改善毛损率。
这说明基本半导体正在从低门槛SBD切入，向更高价值的SiC MOSFET迁移。但也要看到，分立器件仍处于亏损状态，说明公司在良率、规模、价格和成本控制上还有较大爬坡空间。
六、栅极驱动：容易被低估，但可能是基本半导体的差异化能力
碳化硅器件不是单独工作。SiC MOSFET和模块要实现高效率、高可靠运行，离不开栅极驱动。驱动设计决定开关速度、过压保护、短路保护、EMI表现、热管理和系统可靠性。
基本半导体的功率半导体栅极驱动业务是目前最成熟、盈利最稳定的板块。2023年至2025年，该业务收入从6683.2万元增长到8009.2万元、1.026亿元；毛利率分别为45.5%、46.4%、33.9%。
这类业务的价值不只是贡献毛利，更在于增强公司“器件+模块+驱动”的系统解决方案能力。很多国产SiC企业容易停留在器件层，但客户真正关心的是整机效率、故障保护、热设计和可靠性。基本半导体如果能把驱动与模块深度绑定，就有机会提高客户粘性，而不是只陷入裸器件价格战。
七、财务现实：技术含量高，但仍未证明盈利模型
基本半导体的硬科技属性很强，但财务状态必须严肃看待。
2023年至2025年，公司收入分别为2.21亿元、2.99亿元和3.11亿元；同期毛损分别为1.32亿元、2898.1万元和3386.0万元，净亏损分别为3.42亿元、2.37亿元和3.35亿元；经营活动现金流出净额分别为1.20亿元、2406.8万元和1.12亿元。
招股书解释，公司毛损主要来自市场化定价策略、高昂原材料成本以及新产线初期折旧。 这正是SiC国产替代的现实：技术上往高端走，商业上却要承受价格竞争、材料成本、折旧、研发费用和客户验证周期。
从科技投资顾问视角看，基本半导体不是一个已经跑通盈利模型的成熟公司，而是一家处于“规模化验证—成本下降—毛利转正”关键阶段的特专科技公司。它的估值不能只按收入倍数讲故事，更要看毛利率、产能利用率、客户结构和现金消耗。
八、产能利用率透露出的信号：测试端紧，模块端仍有压力
截至2025年，公司光明生产基地年产能8625片，产量5943片，利用率68.9%；无锡生产基地年产能12万件，产量48022件，利用率40.0%；坪山测试基地年产能75万件，产量685875件，利用率91.5%。
这组数据说明两件事。
第一，公司确实有自有制造与测试体系，尤其测试基地利用率较高，表明产品验证、筛选和交付环节已有较强负荷。
第二，无锡模块基地利用率从2024年的52.6%降至2025年的40.0%，主要与客户需求变化、特别是车规级碳化硅功率模块产量下降有关。 这意味着固定资产折旧压力仍然存在，若车规模块放量不及预期，会继续拖累利润。
九、供应链安全：核心还在衬底、外延和设备
基本半导体虽然强调IDM能力，但它并不是全链条完全自主。招股书披露，公司主要供应商包括碳化硅晶圆、碳化硅外延片以及生产设备和机器供应商；2023年至2025年，前五大供应商采购额占比分别为52.4%、43.9%和38.2%。
这意味着，基本半导体在芯片、模块和驱动环节具备较强整合能力，但上游衬底、外延和高端设备仍是产业链安全的关键变量。对于SiC行业来说，真正的自主可控不是某一家器件公司独立完成，而是衬底、外延、设备、工艺、封装、测试和下游客户共同成熟。
基本半导体的战略意义，在于它可以作为下游应用和上游材料设备之间的“牵引型平台”：通过量产需求反向推动国产衬底、外延、设备和封装材料迭代。
十、IPO募资方向：继续押注产能、研发和全球渠道
按招股书披露，若以每股29.56港元的中位价计算，基本半导体预计全球发售所得款项净额约7.125亿港元。其中约60%用于未来四年扩大晶圆和模块生产能力、购买及升级生产设备；约20%用于未来五年新碳化硅产品研发和技术创新；约10%用于拓展全球分销网络；约10%用于营运资金和一般公司用途。
这说明公司仍处于重投入阶段。扩产和研发是SiC公司必须走的路，但也会继续带来折旧、现金流和规模化验证压力。对投资者而言，募资不是盈利拐点本身，而只是为下一阶段爬坡提供燃料。
结语：基本半导体的价值与风险都很“硬科技”
如果用一句话概括基本半导体：它是中国碳化硅功率器件国产替代中少数具备“芯片设计、晶圆制造、模块封装、驱动设计与测试”一体化特征的公司，但仍处于商业化和盈利能力的艰难爬坡期。
从产业战略看，它的价值很高。碳化硅关系新能源汽车高压平台、光伏储能、工业电源、数据中心电源和轨道交通，是能源转换效率提升的重要材料基础。
从国产替代看，它已经不只是样品阶段，而是进入车规design-win、部分车型量产、工业级模块放量和驱动产品盈利的阶段。
从投资视角看，它仍有明显不确定性：公司尚未实现整体毛利转正，净亏损较大，车规模块价格压力明显，部分产能利用率偏低，上游材料和设备仍需供应链协同成熟。
未来观察基本半导体，重点看五个指标：车规design-win向量产收入转化的速度；工业级SiC模块能否保持较高毛利并扩大收入占比；SiC MOSFET能否持续改善毛损率；无锡模块基地利用率能否提升；上游衬底、外延、设备国产化和成本下降能否真正兑现。
基本半导体的故事，不是“国产SiC已经全面胜利”，而是中国第三代半导体从技术突破走向工程化、规模化、车规化和全球化竞争的一场硬仗。它值得关注，但也必须用更长周期、更严苛的产业链眼光来观察。
以上仅为产业研究分析，不构成投资建议。
